||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2008 г. N 14540/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Борисовой Е.Е., Моисеевой Е.М. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "БалтМАЗсервис" о пересмотре в порядке надзора решения от 14.12.2007 Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-4627/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2008 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Анюта-Тур" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к открытому акционерному обществу "БалтМАЗсервис" о государственной регистрации перехода права собственности на основании договора купли-продажи от 01.12.2002 на производственное здание в связи с уклонением ответчика от государственной регистрации.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Калининградской области.

Решением суда первой инстанции от 14.12.2007, оставленным без изменения, постановлением апелляционной инстанции от 08.05.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2008, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм права о применении срока исковой давности.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судом установлено, что договор купли-продажи объекта недвижимого имущества заключен и в 2002 году. Предмет купли-продажи передан продавцом (ОАО "БалтМАЗсервис") покупателю (ООО "Анюта-Тур") на основании передаточного акта от 01.12.2002.

Учитывая, что ранее исполнение обязательства о регистрации перехода права собственности было невозможно по не зависящим от сторон договора обстоятельствам, в связи с наложением ареста на здание в рамках рассмотрения спора по другому арбитражному делу, который был снят в июле 2007 года, суд удовлетворил исковые требования.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-4627/2007 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 14.12.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"