ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2008 г. N 14458/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего судьи: И.И. Полубениной
судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,
рассмотрев в судебном заседании заявление
предпринимателя Давудова А.О. о пересмотре в порядке надзора решения от 08.11.2007
Арбитражного суда Костромской области N А31-1898/2007-12, постановления от
16.04.2008 Второго арбитражного апелляционного суда, постановления от
11.07.2008 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу,
установил:
Департамент имущественных отношений
Костромской области обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к
индивидуальному предпринимателю Давудову А.О. о возврате земельного участка
общей площадью 1604,65 кв. м, расположенного на улице Северной Правды (между Чернореченским и Карававским
проездами) в городе Костроме.
В соответствии со статьей 51 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета
спора, привлечен Комитет по управлению городскими землями и муниципальным
имуществом администрации города Костромы.
Предприниматель Давудов А.О. в порядке
статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявил
встречный иск о возложении на Департамент обязанности предоставить ему в
собственность спорный земельный участок. Встречное исковое заявление основано
на статьях 28 и 22 (пункт 8) Земельного кодекса Российской Федерации и
мотивировано тем, что Предприниматель имеет преимущественное право покупки
земельного участка.
Арбитражный суд Костромской области
решением от 08.11.2007, оставленным без изменения постановлением от 16.04.2008
Второго арбитражного апелляционного суда, удовлетворил иск Департамента и
отказал в удовлетворении встречного иска.
Постановлением суда кассационной
инстанции от 11.07.2008 решение и постановление суда апелляционной инстанции
оставлены без изменения.
Установив, что срок действия договора
аренды земельного участка истек, а арендодатель возражал против использования
участка после истечения срока действия договора, суд удовлетворил требование
арендодателя о возврате ему земельного участка. Суд признал недоказанным
обстоятельства, положенные в основание встречного иска и поэтому отказал в его
удовлетворении.
Анализ доводов заявителя показал, что в
данном случае не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса РФ, для передачи дела на рассмотрение в порядке надзора
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда
Костромской области N А31-1898/2007-12 для пересмотра в порядке надзора
решения от 08.11.2007, постановления от 16.04.2008 Второго арбитражного
апелляционного суда, постановления от 11.07.2008 Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа по делу.
Председательствующий
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судьи
А.М.МЕДВЕДЕВА
Н.В.ОСИПОВА