||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2008 г. N 15108/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления ООО "Газпром трансгаз Москва" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2008 г., определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2008 г. по делу А32-23317/2006-31/565

 

установил:

 

в соответствии с ч. 1 ст. 292 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 АПК РФ Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 АПК РФ лиц, а по делам, указанным в статье 52 АПК РФ, по представлению прокурора.

Частью 3 ст. 294 АПК РФ предусмотрено, что к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление ООО "Газпром трансгаз Москва" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2008 г., определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2008 г. не подписано. Сведений о лице, которое может представлять интересы ООО "Газпром трансгаз Москва" при обращении в суд надзорной инстанции и подписывать соответствующее заявление от его имени, в тексте самого заявления также не содержится.

Кроме того, ООО "Газпром трансгаз Москва", обратившееся в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, не являлось лицом, участвующим в деле.

Статьей 42 АПК РФ предусмотрено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора.

Из содержания оспариваемого решения не усматривается, что оно затрагивает права заявителя либо возлагает на него какие-либо обязанности.

Ссылка заявителя на то, что он является учредителем и кредитором ответчика - ООО "Суворовское", не может свидетельствовать о наличии у него права на оспаривание принятых по делу судебных актов в порядке надзора.

Поскольку заявитель в соответствии со статьями 42 АПК РФ и 292 АПК РФ не является лицом, участвующим в деле и не подтвердил, что указанные судебные акты вынесены о его правах и обязанностях, поданное в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление подлежит возвращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 296 АПК РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд

 

определил:

 

возвратить заявление ООО "Газпром трансгаз Москва" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2008 г., определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2008 г. по делу А32-23317/2006-31/565 с приложенными к нему документами.

Приложение: заявление с приложенными к нему документами всего на 43 листах.

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"