||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2008 г. N 14828/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Петровой С.М., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Верхнебуреинскому району Хабаровского края о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 25.01.2008 по делу N А73-7733/2007-85, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

открытое акционерное общество "Ургалуголь" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Верхнебуреинскому району Хабаровского края о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 19.06.2007 N 07/61 и признании недействительными требований от 10.07.2007 N 2213, 2214 об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.01.2008 решение инспекции признано недействительным в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 7 537 734 рублей, соответствующих пени и штрафа, налога на имущество организаций в сумме 23 941 рубля, пени в сумме 1 603 рублей и штрафа в сумме 1 390 рублей, земельного налога в сумме 35 824 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в сумме, превышающей 86 691 рубль 74 копейки, пени по единому социальному налогу в сумме 326 666 рублей, в части уменьшения убытка при исчислении налога на прибыль в сумме 104 173 710 рублей; требование от 10.07.2007 N 2213 признано недействительным в части предъявления к уплате налога на добавленную стоимость в сумме 7 537 734 рублей, соответствующих пени и штрафа, налога на имущество организаций в сумме 23 941 рубля, пени в сумме 1 603 рублей и штрафа в сумме 890 рублей; требование от 10.07.2008 N 2214 признано недействительным в части предъявления к уплате пени по налогу на доходы физических лиц в сумме, превышающей 86 691 рубль 74 копейки, пени по единому социальному налогу в сумме 326 666 рублей.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительным решения инспекции об уменьшении убытков на сумму 8 719 225 рублей и в указанной части в удовлетворении заявления отказано; в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 22.07.2008 отменил постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным решения инспекции об уменьшении убытков на сумму 8 719 225 рублей и в отмененной части дело направил на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд; в остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении спора суды руководствовались положениями статей 89, 100, 101 Налогового кодекса Российской Федерации и сделали вывод о том, что у инспекции отсутствовали правовые основания для начисления пеней на сумму задолженности, образовавшейся за пределами периода, охваченного налоговой проверкой.

Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, приводились при рассмотрении дела, были оценены судами и выводы судов не опровергают. Ссылка инспекции на дело N А73-13463/2004-10 Арбитражного суда Хабаровского края необоснованна, поскольку по указанному делу судом установлены иные фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-7733/2007-85 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 25.01.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"