||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2008 г. N 14127/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Дедова Д.И., Локтенко Н.И. рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Промзерно" (правопреемника ООО "Зерноподряд") и ООО "Льговские семена" о пересмотре в порядке надзора решения от 17.04.2008 по делу N А35-914/08-С26 Арбитражного суда Курской области, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.09.2008 по тому же делу по заявлению ООО "Зерноподряд" (далее бщество "Зерноподряд") и ООО "Льговские семена" (далее - общество "Льговские семена") к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Рыльскому району Курской области Иглиной Н.Г., с участием третьих лиц: ООО "СК "Ремстройсервис", МИФНС N 1 по Курской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области, о признании недействительным постановления от 30.10.2007 судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Рыльскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области Иглиной Н.Г. о наложении ограничений на право распоряжения имуществом ООО "Льговские семена" и признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в отказе письмом от 15.02.2008 отменить упомянутое постановление от 30.10.2007, а также об обязании судебного пристава-исполнителя отменить изданное им постановление от 30.10.2007 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением от 17.04.2008 первой инстанции Арбитражного суда Курской области, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.09.2008, в удовлетворении требований, заявленных ООО "Зерноподряд" и ООО "Льговские семена", отказано.

Заявители - ООО "Промзерно" (правопреемник общества "Зерноподряд") и ООО "Льговские семена", обжалуя состоявшиеся по делу судебные акты, полагают, что они приняты с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявители указывают на то, что оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя, а также его действиями, выразившимися в отказе отменить постановление от 30.10.2007, нарушены их права и законные интересы.

Изучив доводы заявителей и принятые по делу судебные акты, Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что заявителями не доказано несоответствие обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя законодательству, а соответственно не доказано нарушение прав заявителей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Содержащиеся в судебных актах выводы о том, на день издания должностным лицом Службы судебных приставов оспариваемого акта от 30.10.2007 у общества "Зерноподряд" не возникло права собственности на переданное в его уставный капитал спорное имущество, принадлежащее ООО "Льговские семена", так как ограничения на право распоряжения этим имуществом были наложены судебным приставом-исполнителем постановлением от 26.10.2007, а общество "Зерноподряд" обратилось в Регистрационную службу с заявлением о регистрации ООО "Зерноподряд" в качестве юридического лица 01.11.2007, то есть после издания оспариваемого акта, и за обществом "Зерноподряд" не был зарегистрирован переход права собственности на недвижимое имущество, внесенное в его уставный капитал обществом "Льговские семена", основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах действующего законодательства.

Доводы, направленные на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Анализ доводов, приведенных в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, показал, что они, в данном случае, не подпадают под основания, определенные статьей 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А35-914/08-С26 Арбитражного суда Курской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"