||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2008 г. N 14102/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Н.И. Локтенко,

судей: Д.И. Дедова, В.Б. Куликовой,

рассмотрев заявление ООО "Стройтехника" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 21.05.2008 по делу N А33-1833/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.09.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Стройтехника" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО "Управляющая строительная компания "Сибиряк" о взыскании 4 717 734 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 21.05.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.09.2008 решение от 21.05.2008 оставлено без изменений.

Суд установил, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.07.2007 по делу N А33-6920/2007 признан незаключенным договор генерального подряда, подписанный ООО "Управляющая строительная компания "Сибиряк" и ООО "Стройтехника".

В связи с тем, что истец за период с августа 2005 по февраль 2007 года выполнил для ответчика работы по строительству жилых домов N 3 и N 4 в 1 мкр. "Аэропорт" г. Красноярска, стороны заключили соглашение от 06.11.2007 о возмещении стоимости выполненных работ, в котором подтвердили объем и стоимость выполненных работ, установили сроки их оплаты.

ООО "Управляющая строительная компания "Сибиряк" оплатило стоимость выполненных работ ООО "Стройтехника" в сроки, установленные соглашением от 06.11.2007.

Поскольку ответчик выполнил свое обязательство по оплате работ в установленный в соглашении от 06.11.2007 сторонами срок, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и поэтому отказал в удовлетворении исковых требований.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-1833/2008 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 21.05.2008 и постановления кассационной инстанции от 08.09.2008 отказать.

 

Председательствующий

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"