||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2008 г. N 14039/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление государственного (унитарного) предприятия УЮ-400/7 ГУИН Минюста Российской Федерации по УИН Тульской области о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.08.2008 по делу N А68-7080/07-238/2 Арбитражного суда Тульской области по иску закрытого акционерного общества "Логотекс" к государственному унитарному предприятию УЮ-400/7 ГУИН Минюста России по УИН Тульской области об обязании произвести ремонт оборудования.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Киреевская чулочная фабрика".

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 26.03.2008 иск удовлетворен.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.08.2008 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что жалоба подана по истечении срока для подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В заявлении о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора заявитель - государственное унитарное предприятие УЮ-400/7 ГУИН Минюста России по УИН Тульской области ссылается на нарушение и неправильное применение норм права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Установив, что установленный срок на подачу кассационной жалобы пропущен, а ходатайство о его восстановлении заявителем не подавалось, суд кассационной инстанции кассационную жалобу возвратил заявителю.

Нарушения или неправильного применения норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, судом не допущено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А68-7080/07-238/2 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.08.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"