||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2008 г. N 13907/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Магнитогорский металлургический комбинат" от 30.09.2008 N юр-ИЮ 52/1-06 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2008 по делу N А76-26057/2007-59-726/82 Арбитражного суда Челябинской области,

 

установила:

 

открытое акционерное общество "Магнитогорский металлургический комбинат" (г. Магнитогорск, Челябинская область; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании: недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Чигинцевой Е.Н. (далее - судебный пристав-исполнитель Чигинцева Е.Н.) от 06.09.2007 о распределении денежных средств по исполнительному производству N 9769/36.10-12/06 (далее - постановление о распределении денежных средств); незаконными действий судебного пристава-исполнителя Чигинцевой Е.Н. по распределению денежных средств в сумме 854 рублей, полученных от реализации арестованного имущества должника - закрытого акционерного общества "Дэниэл"; незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Чигинцевой Е.Н., выразившегося в ненаправлении взыскателю постановления о распределении денежных средств; незаконными действий старшего судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Шмаковой В.А. (далее - старший судебный пристав-исполнитель Шмакова В.А.) по утверждению постановления о распределении денежных средств; также общество просило обязать судебного пристава-исполнителя Чигинцеву Е.Н. и старшего судебного пристава-исполнителя Шмакову В.А. принять меры по перечислению на расчетный счет общества 854 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены закрытое акционерное общество "Дэниэл" (г. Челябинск; далее - ЗАО "Дэниэл") и Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (г. Челябинск).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.01.2008 требования общества удовлетворены частично: суд признал недействительным и отменил постановление о распределении денежных средств, вынесенное судебным приставом-исполнителем Чигинцевой Е.Н.; признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя Чигинцевой Е.Н. по распределению денежных средств в сумме 854 рублей, полученных от реализации арестованного имущества должника - ЗАО "Дэниэл"; признал незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Чигинцевой Е.Н., выразившееся в ненаправлении взыскателю постановления о распределении денежных средств; обязал судебного пристава-исполнителя Чигинцеву Е.Н. принять меры по перечислению на расчетный счет общества 854 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.01.2008 изменено. Суд отказал обществу: в удовлетворении требований о признании недействительным постановления о распределении денежных средств, вынесенного судебным приставом-исполнителем Чигинцевой Е.Н.; в удовлетворении требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Чигинцевой Е.Н. по распределению денежных средств в сумме 854 рублей, полученных от реализации арестованного имущества должника - ЗАО "Дэниэл"; в удовлетворении требований о возложении обязанностей на судебного пристава-исполнителя Чигинцеву Е.Н. по принятию мер к перечислению на расчетный счет общества 854 рублей. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2008 решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.01.2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора общество просит их отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе, ссылаясь на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.

Частично удовлетворяя требования общества, суды установили, что материалы дела не содержат доказательств направления судебным приставом-исполнителем Чигинцевой Е.Н. копии постановления о распределении денежных средств обществу (взыскателю по исполнительному производству).

Отказывая обществу в удовлетворении требований в части признания недействительным постановления о распределении денежных средств и незаконными действий судебного пристава-исполнителя Чигинцевой Е.Н., суды апелляционной и кассационной инстанций указали, что оспариваемые постановление и действия судебного пристава-исполнителя соответствуют положениям Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (действовавшего в момент возникновения спорных правоотношений).

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А76-26057/2007-59-726/82 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"