||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2008 г. N 13911/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Марамышкиной И.М. рассмотрел в судебном заседании заявление от 24.09.2008 N 2-ю/9297 открытого акционерного общества "Ростовоблгаз" в лице агента открытого акционерного общества "Шахтымежрайгаз" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 21.03.2008 по делу N А53-648/08-С2-11, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Ростовоблгаз" в лице агента открытого акционерного общества "Шахтымежрайгаз" к открытому акционерному обществу "Шахтинский завод Гидропривод" о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Ростовоблгаз" в лице агента открытого акционерного общества "Шахтымежрайгаз" (далее - ОАО "Шахтымежрайгаз") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Шахтинский завод Гидропривод" (далее - ОАО "Шахтинский завод Гидропривод") о взыскании задолженности по договору транспортировки газа от 09.01.2007 N 43-3-12019-Т/07 в размере 177 699 рублей 45 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 746 рублей 83 копеек.

Решением от 21.03.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает основанными на ненадлежащем исследовании фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, нарушающими нормы материального права выводы судов об отсутствии оснований для взыскания с ответчика истребуемой задолженности, начисленной с учетом применения повышающего сезонного коэффициента, предусмотренного пунктом 17 Правил поставки газа в Российской Федерации.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебными инстанциями установлено, что между сторонами заключен договор транспортировки газа от 09.01.2007 N 43-3-12019-Т/07, в соответствии с условиями которого истец осуществляет транспортировку газа по своим сетям ответчику по регулируемым государством ценам.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями, истец ссылался на то, что, несмотря на допущенный перерасход суточных норм отбора газа в период с февраля по ноябрь 2007 года, ответчик отказался оплатить услуги по транспортировке газа с применением повышающего коэффициента, предусмотренного пунктом 17 Правил поставки газа в Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из положений пункта 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, которыми предусмотрено, что при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5. Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" под потребителем газа (абонентом газоснабжающей организации) понимается юридическое или физическое лицо, приобретающее (покупающее) газ у поставщика и использующее его в качестве топлива или сырья.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные сторонами, суды сделали вывод о том, что основным видом деятельности ответчика является предоставление коммунальных услуг (теплоснабжение) населению и объектам коммунально-бытовой сферы. Таким образом ОАО "Шахтинский завод Гидропривод" может быть приравнен к коммунально-бытовым потребителям, исходя из положений Закона "О газоснабжении в Российской Федерации" и Правил поставки газа в Российской Федерации.

Судами указано, что ответчик представил надлежащие доказательства в подтверждение своих доводов о том, что объем газа, потребляемого им на выработку и обеспечение тепловой энергией населения и объектов коммунально-бытовой сферы, составляет более 99%.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств. В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-648/08-С2-11 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 21.03.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"