||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2008 г. N 13616/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Лысьвенская сетевая компания" (ул. Революции, 16, г. Лысьва, Пермский край, 618900) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 04.02.2008 по делу N А50-11782/2007-Г-07, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.07.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Муниципальное образование "Лысьвенский муниципальный район" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к предприятию "Ритуальные услуги и санитарная очистка города", обществу "Спецсервис", обществу "Лысьвенская сетевая компания", ООО "Инвест-сервис", Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю, Межрайонной инспекции ФНС N 6 по Пермскому краю и Коми-Пермяцкому автономному округу о признании недействительными учредительных документов ООО "Спецсервис" в части формирования уставного капитала за счет имущественного вклада Муниципального унитарного предприятия Лысьвенского муниципального района "Ритуальные услуги и санитарная очистка города" в сумме 4 559 429 рублей 02 копейки; о признании недействительными актов приема-передачи муниципального имущества в уставный капитал общества "Спецсервис"; о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 09.06.2007, заключенного между обществом "Спецсервис" и обществом "Лысьвенская сетевая компания"; о применении последствий недействительности учредительного договора общества "Спецсервис" в части формирования уставного капитала за счет имущественного вклада предприятия "Ритуальные услуги и санитарная очистка города"; о применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи недвижимого имущества от 09.06.2007.

Решением от 04.02.2008 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2008 решение от 04.02.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.07.2008 решение от 04.02.2008 и постановление от 02.04.2008 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, Муниципальное унитарное предприятие Лысьвенского муниципального района "Ритуальные услуги и санитарная очистка города" создано на основании распоряжения главы города от 19.04.2004 N 564-р. Основная деятельность предприятия определена следующим образом: предоставление коммунальных услуг населению муниципального образования по сбору мусора, уничтожению отходов, предоставление ритуальных услуг.

Распоряжением комитета имущественных отношения от 06.05.2004 N 68 предприятию "Ритуальные услуги и санитарная очистка города" передано на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество, состоящее из 16 объектов на сумму 5 453 945 рублей по акту от 13.10.2005.

Часть имущества внесена предприятием в уставный капитал ООО "Спецсервис".

В соответствии с договором купли-продажи недвижимого имущества от 09.06.2007, ООО "Спецсервис" осуществило продажу недвижимого имущества ООО "Лысьвенская сетевая компания".

В соответствии с пунктом 3 статьи 18 Федерального закона "О государственных и муниципальных предприятиях" движимым и недвижимым имуществом государственное или муниципальное предприятие распоряжается только в пределах, не лишающих его возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены уставом такого предприятия. Сделки, совершенные государственным или муниципальным предприятием с нарушением этого требования, являются ничтожными (далее - Закон).

Удовлетворяя исковые требовании, судебные инстанции исходили из того, что в результате заключения сделок по внесению принадлежащего предприятию имущества в уставный капитал ООО "Спецсервис" предприятие "Ритуальные услуги и санитарная очистка города" лишилось возможности осуществлять в прежнем объеме деятельность, предмет и виды которой определены уставом этого предприятия, в связи с чем суды обоснованно пришли к выводу о нарушении положений Закона в результате внесения имущества в уставный капитал ООО "Спецсервис".

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-11782/2007-Г-07 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 04.02.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.07.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


изготовление жби по чертежам заказчика
© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"