||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2008 г. N 11020/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявления ООО "Автобус" (ул. Ленина, д. 21-7, г. Хабаровск, 680000) о пересмотре в порядке надзора решения от 03.04.2008 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-13758/2007-51 и постановления от 04.07.2008 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по тому же делу,

суд

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Домострой" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автобус", третьему лицу - открытому акционерному обществу "Дальреммаш", о признании расторгнутым договора аренды от 01.03.2006 нежилого помещения площадью 265, 1 кв. м, расположенного по адресу: г. Хабаровск, проспект 60-летия Октября, 158 (отчужденного ОАО "Дальреммаш" в пользу истца по договору купли-продажи от 04.03.2007).

Решением суда от 03.04.2008 иск удовлетворен в связи с соблюдением истцом порядка расторжения договора, действовавшего на неопределенный срок.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда от 04.07.2008 решение от 03.04.2008 оставлено без изменения.

ООО "Автобус" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и материалов дела видно, что основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из положений статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендованное имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Довод заявителя о неподписании решения судьей Букиной Е.А. не соответствует материалам дела.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-13758/2007-51 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 03.04.2008 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-13758/2007-51 и постановления от 04.07.2008 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"