||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2008 г. N 9961/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 8 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2007 по делу N А56-11727/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

закрытое акционерное общество "Форд Мотор Компании" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 8 (далее - инспекция) от 22.01.2007 N 59-18-06/005.

Решением суда первой инстанции от 24.08.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2008, требования общества удовлетворены.

Суды, исследовав представленные сторонами доказательства и доводы, установили, что спорные счета-фактуры не были отражены в книге покупок за 2004 год и, оформленные надлежащим образом, поступили в адрес общества в сентябре 2006 года. Доказательств, свидетельствующих о повторном предъявлении обществом налоговых вычетов инспекцией не представлено. Довод инспекции о невозможности принятия представленных счетов-фактур в связи с тем, что они являются не исправленными, а оформленными заново, судом также не принят. Исходя из содержания статей 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым суммы налоговых вычетов подлежат отражению в том налоговом периоде, в котором налогоплательщик-покупатель принял товары (работы, услуги) к учету в установленном порядке, оплатил их, а также получил от налогоплательщика - поставщика счета-фактуры, суд пришел к выводу о соблюдении обществом предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации условий для применения вычета по налогу на добавленную стоимость в размере 1 255 831 рубль.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А56-11727/2007 инспекция просит их отменить в части признания недействительным решения инспекции по эпизоду применения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость в размере 1 255 831 рубль, считая, что нарушено единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

По мнению инспекции, общество неправомерно в декларации по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2006 года включило вычет суммы этого налога по принятым к учету товарам (работам, услугам) и неоплаченным согласно книге покупок за 2004 год на сумму 1 255 831 рубль.

Инспекция также указывает, что в представленной обществом справке о кредиторской задолженности по состоянию на 01.01.2006 отсутствуют сведения о счетах-фактурах за 2004 год, указанных в книге покупок за сентябрь 2006 года.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, изучив материалы дела, истребованного из Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, коллегия судей оснований для пересмотра в порядке надзора судебных актов по делу N А56-11727/2007 в оспариваемой части не усматривает, поскольку доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-11727/2007 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"