||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2008 г. N 13375/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Дедова Д.И., Локтенко Н.И. рассмотрел в судебном заседании заявление ОАО "ЦентрТелеком" в лице Тульского филиала о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2008 по делу N А68-818/07-99/17 Арбитражного суда Тульской области по иску Территориального управления Росимущества по Тульской области (далее - Территориальное управление) к ОАО "ЦентрТелеком" (третье лицо - ФГУП "Почта России") о признании права федеральной собственности на нежилые помещения, общей площадью 477,8 кв. м, лит. "А", расположенные по адресу: Тульская область, г. Ефремов, ул. Горького, д. 28, обозначенные следующими номерами комнат на поэтажном плане согласно данным технического паспорта по состоянию на 10.08.2007: лит. А; подвал: N 12, 16; лит. А; 1 этаж: N 2, 3, 16 - 23, 26, 27, 30 - 41; лит. А; этаж: N 18 - 20, N 24, 56, 57.

Суд

 

установил:

 

решением от 25.02.2008 первой инстанции Арбитражного суда Тульской области в иске отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 22.07.2008 решение от 25.02.2008 Арбитражного суда Тульской области отменил и дело направил на новое рассмотрение в тот же суд.

Обжалуя постановление суда кассационной инстанции, заявитель - ОАО "ЦентрТелеком" в лице его Тульского филиала указывает на то, что названным судом неправильно применены нормы материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами, изложенными в указанном судебном акте, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить постановление суда кассационной инстанции, так как оно нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), исходя из следующего.

В ходе рассмотрения кассационной жалобы Территориального управления и возражений ОАО "ЦентрТелеком" относительно этой жалобы суд кассационной инстанции установил, что, отказывая в иске, суд первой инстанции указал на то, что ОАО "ЦентрТелеком" приватизировало спорные помещения, которые относились к федеральной собственности, и при этом невозможно установить, какие именно помещения занимала почта.

Однако, в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции Территориальное управление ссылалось на имеющуюся техническую документацию и иные документы, согласно которым спорные нежилые помещения предназначались для размещения в них учреждения почтовой связи, которое с 1966 года и по настоящее время использует их в своей деятельности. Доводам Территориального управления с исследованием указанных им обстоятельств не была дана надлежащая правовая оценка. Кроме того, суд кассационной инстанции указал и на то, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих фактическую передачу ОАО "ЦентрТелеком" спорных помещений, используемых в деятельности учреждения почтовой связи.

Поскольку обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения возникшего спора о правах на указанные помещения, судом первой инстанции не были исследованы, суд кассационной инстанции отменил решение суда от 25.02.2008 и передал дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области.

Заявитель не лишен права в случае несогласия с судебными актами, принятыми по результатам нового рассмотрения дела, обжаловать их в порядке, установленном положениями вышеназванного Кодекса.

Анализ доводов заявителя показал, что они, в данном случае, не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А68-818/07-99/17 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"