ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2008 г. N 14189/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Агроавто" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2008 по делу N А55-15572/2007 Арбитражного суда Самарской области.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общества "Агроавто" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на объекты недвижимости, включая административно-производственные здания, склады, мастерские (далее - спорное имущество).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по предмету спора, к участию в деле привлечено Министерство имущественных отношений Самарской области.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 7.02.2008 исковые требования удовлетворены.

Апелляционным судом законность и обоснованность указанного судебного акта не проверялась.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 08.07.2008 отменил решение суда первой инстанции, в иске отказал.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Агроавто" просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм права о самовольной постройке.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Спорное имущество признано судом самовольной постройкой в связи с отсутствием разрешения на строительство объектов. Установив, что спорные объекты находятся на земельном участке, предоставленном обществу "Агроавто" на праве аренды, суд кассационной инстанции отказал в иске, исходя из того, что у общества "Агроавто" отсутствуют правовые основания для признания права собственности на самовольную постройку в силу положений пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2000 по другому делу признана судом несостоятельной, поскольку предметом рассмотрения суда в том случае являлось иное имущество, находящееся во владении общества "Агроавто".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-15572/2007 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА