ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2008 г. N 13979/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление МИ ФНС России N 1 по Алтайскому краю от 02.10.2008 N 04-18/15464 о пересмотре в порядке надзора постановления от 12.03.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановления от 07.07.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А03-9025/2007-36 Арбитражного суда Алтайского края по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Алтай (далее - МИ ФНС России N 2 по Республике Алтай) к инспекции о признании недействительной государственной регистрации изменений вносимых в учредительные документы юридического лица.

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Ковчег-центр" (далее - общество).

Суд

 

установил:

 

решениями от 06.06.2007 N 2226А, 2247А инспекцией зарегистрированы изменения в связи с изменением места нахождения общества, в реестр внесена соответствующая запись, а регистрационное дело направлено в МИ ФНС России N 2 по Республике Алтай.

В результате проверки, проведенной МИ ФНС России N 2 по Республике Алтай установлено, что в регистрирующий орган - МИФНС N 1 по Алтайскому краю были представлены документы, которые содержали в себе заведомо ложные сведения. По адресу, указанному в учредительных документах в качестве места регистрации общества проживает указанный в качестве директора гражданин Силин М.А., не имеющий никакого отношения к финансово-хозяйственной деятельности данной организации, что было подтверждено его заявлением от 21.08.2007.

МИ ФНС России N 2 по Республике Алтай обратилась в арбитражный суд с требованием о признании недействительной регистрации общества, ссылаясь на то, что в нарушение статьи 12 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) заявление о государственной регистрации и учредительные документы общества содержат недостоверные сведения о его юридическом адресе.

Решением суда первой инстанции от 09.01.2008 в удовлетворении заявления МИ ФНС России N 2 по Республике Алтай отказано, исходя из того, что в регистрирующий орган был представлен полный пакет документов, необходимых для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Постановлением от 12.03.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения постановлением от 07.07.2008 суда кассационной инстанции, решение отменено, заявление МИ ФНС России N 2 по Республике Алтай о признании недействительной государственной регистрации изменений вносимых в учредительные документы общества о месте его нахождения удовлетворено на основании статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон), подпункта "в" пункта 1 статьи 5, статей 17, 18 и 25 Закона о регистрации.

Оспаривая названные постановления, регистрирующий орган просит их отменить в связи с неправильным, по его мнению, применением норм материального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из судебных актов следует, что учредительные документы, представленные в регистрирующий орган, и последующие сведения о внесении изменений в них противоречат статье 52 ГК РФ и статье 12 Федерального закона.

В этой связи следует согласиться с апелляционной и кассационной судебными инстанциями, указавшими на то, что регистрация изменений, вносимых в учредительные документы, произведена с нарушением требований Закона о государственной регистрации.

Правомерен вывод апелляционного суда о том, что отсутствие у регистрирующего органа обязанности проводить правовую экспертизу подаваемых для регистрации документов не влияет на обязательное соответствие их требованиям законности и достоверности.

Принимая обжалуемые акты, судебные инстанции исходили из совокупности исследованных ими конкретных обстоятельств, представленных доказательств, которым дана соответствующая правовая оценка. Указанным Кодексом не предусмотрена их переоценка надзорной инстанцией. С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-9025/2007-17 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора постановления от 12.03.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановления от 07.07.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН