ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2008 г. N 12754/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Сибирский научно-производственный центр "Экология и недра", г. Красноярск, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 17.06.2008 по делу N А33-3959/2008 по иску общества с ограниченной ответственностью "Крайсеверкомплект" к закрытому акционерному обществу "Сибирский научно-производственный центр "Экология и недра" о взыскании 311 400 рублей.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Крайсеверкомплект" (далее - ООО "Крайсеверкомплект") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к закрытому акционерному обществу "Сибирский научно-производственный центр "Экология и недра" (далее - ЗАО "СибНПЦ "Экология и недра") с иском о взыскании 311 400 рублей, в том числе задолженность за транспортные средства, поставленные по договорам купли-продажи от 12.04.2007, и неустойка за неисполнение обязательства по оплате поставленной продукции.

Решением от 17.06.2008 исковые требования удовлетворены частично; с ответчика в пользу ООО "Крайсеверкомплект" взыскано 294 406 рублей 78 копеек, в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

Заявитель не согласен с обжалуемым судебным актом, считает его принятым с нарушением норм процессуального права в части ненадлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебными инстанциями установлено, что на основании двух договоров от 12.04.2007 истцом на основании соответствующих актов приема-передачи было передано в собственность ЗАО "СибНПЦ "Экология и недра" два транспортных средства общей стоимостью 800 000 рублей. Обязательства по оплате полученного товара выполнены ответчиком частично, задолженность составила 200 000 рублей.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходил из положений статей 307, 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом; в случае необоснованного отказа покупателя от оплаты полученного товара, поставщик вправе требовать оплаты от покупателя.

Доводы заявителя о нарушении судом норм процессуального права в части несоблюдения положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и неуведомлении надлежащим образом ответчика о рассмотрении дела, являются несостоятельными.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В материалах дела имеются заказные письма Арбитражного суда Красноярского края, в том числе с определением от 08.04.2008 о назначении предварительного судебного разбирательства и с определением от 14.05.2008 о назначении судебного разбирательства на 11.06.2008, с отметками о вручении представителю ЗАО "СибНПЦ "Экология и недра" по доверенности.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-3959/2008 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 17.06.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА