ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2008 г. N 13894/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Тоболэнерго" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 24.01.08 по делу N А34-7413/2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.08 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.07.08 по тому же делу по иску конкурсного управляющего ООО "Сибирь-ЛТД" (г. Челябинск) к ЗАО "Тоболэнерго" (г. Курган) о признании недействительным заключенного между ООО "Сибирь-ЛТД" и ЗАО "Тоболэнерго" соглашения об отступном от 06.07.06 N 09/06,

 

установил:

 

оспариваемыми судебными актами исковое требование удовлетворено.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ЗАО "Тоболэнерго" просит принятые по делу судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исковые требования предъявлены конкурсным управляющим ООО "Сибирь-ЛТД" на основании пункта 3 статьи 103 и пункта 4 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

По оспариваемой сделке ООО "Сибирь-ЛТД" в счет прекращения своего обязательства по договору поставки от 01.12.05 передало ЗАО "Тоболэнерго" требования к различным юридическим лицам на общую сумму 7 880 827 рублей 53 копейки.

Федеральной налоговой службой России 26.12.06 в Арбитражный суд Курганской области подано заявление о признании ООО "Сибирь-ЛТД" банкротом (дело N А34-8201/2006).

Решением от 16.08.07 по указанному делу ООО "Сибирь-ЛТД" признано банкротом, открыто конкурсное производство.

В результате исследования и оценки представленных доказательств суды пришли к выводам о недействительности соглашения об отступном от 06.07.06, поскольку его заключение повлекло предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими.

Довод заявителя о совершении оспариваемой сделки за пределами шестимесячного срока, установленного пунктом 3 статьи 103 Закона о банкротстве, в связи с тем, что дата подачи заявления о признании должника банкротом определяется датой вынесения судом определения о принятии заявления к производству (в данном случае - 09.01.07), несостоятелен, поскольку противоречит содержанию названной нормы.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А34-7413/2007 Арбитражного суда Курганской области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.01.08, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.08 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.07.08 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ