||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2008 г. N 13366/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Осиповой

Судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Ставрополь-терминал" о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2008 по делу Ставропольского края N А63-13986/2007-С2-34,

 

установил:

 

ООО "Ставрополь-терминал" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО "Лизинг-Финанс" о взыскании 609 297 рублей 99 копеек неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование земельным участком и 49209 рублей 13 копеек процентов на основании статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (уточненные требования).

Решением от 07.03.2008 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика взыскано 609 297 рублей 99 копеек неосновательного обогащения, во взыскании процентов отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.05.2008 решение от 07.03.2008 отменено. В иске отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 09.09.2008 постановление апелляционной инстанции от 12.05.2008 оставлено без изменения.

Суд установил, что в соответствии с договором аренды от 05.03.2004 ООО "Ставрополь-терминал" является арендатором земельного участка с кадастровым номером 26:33:01 01 01:0062, расположенного по адресу: г. Пятигорск, Черкесское шоссе, 3.

Суд также установил, что ООО "Ставрополь-терминал" и ООО "Лизинг-Финанс" заключили договор от 01.04.2005 N 94/05 аренды недвижимости - нефтебазового имущественного комплекса, занимающего часть указанного земельного участка. В соответствии с договором аренды плата за пользование соответствующей частью земельного участка была включена в сумму ежемесячных платежей.

Доказательств невнесения ответчиком платы по договору аренды от 01.04.2005 суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд признал недоказанным факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца, а потому отказал в удовлетворении иска.

Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания судебных актов, не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-13986/2007-С2-34 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"