||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2008 г. N 13176/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "АльСтар" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 по делу N А40-31734/07-82-323 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.07.2008 по тому же делу по иску ТСЖ "АльСтар" к государственному унитарному предприятию г. Москвы "Специальное пусконаладочное управление" и обществу с ограниченной ответственностью "СТКтройТехнология" о взыскании 1 815 265 рублей 12 копеек задолженности по внесению платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме (с учетом изменений).

В качестве третьего лица к участию в деле привлечен Департамент имущества города Москвы.

Суд

 

установил:

 

решением от 23.11.2007 Арбитражный суд города Москвы отказал ТСЖ "АльСтар" в удовлетворении иска.

Суд установил, что в подвале многоквартирного дома N 15 (корп. 2) по улице Крылатские Холмы расположено нежилое помещение площадью 1813,4 кв. м, являющееся защитным сооружением типа "А", принадлежащее на праве собственности городу Москве. Данное помещение находится в хозяйственном ведении ГУП г. Москвы "Специальное пусконаладочное управление" и на основании договора аренды используется ООО "СТКтройТехнология".

Данное сооружение построено и введено в эксплуатацию в 1987 году. Постановлением Правительства Москвы от 08.04.1997 N 258 над указанным подземным помещением было разрешено осуществить в 1997 - 1998 годах строительство многоквартирного экспериментального жилого дома.

Названное защитное сооружение содержится ГУП г. Москвы "Специальное пусконаладочное управление", самостоятельно заключающим договоры на оказание коммунальных услуг с соответствующими организациями. Защитное сооружение имеет свой тепловой узел, электрощитовую, электростанцию, станцию перекачки и от внешней среды отсекается герметичными бронированными дверями.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу, что спорное нежилое помещение является отдельным сооружением, не входящим в состав многоквартирного дома N 15 (корп. 2) по улице Крылатские Холмы, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.01.2008 отменил решение от 23.11.2007.

В связи с отказом истца от исковых требований к ООО "СТКтройТехнология" суд апелляционной инстанции прекратил производство по делу в данной части. В удовлетворении исковых требований ТСЖ "АльСтар" в остальной части суд отказал.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.07.2008 оставил постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 без изменения.

Заявитель (ТСЖ "АльСтар") просит о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на необоснованность выводов судов, касающихся обстоятельств спора и представленных доказательств, на неправильное применение норм права и нарушения сложившейся судебной практики, а также на нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Довод заявителя об отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о том, что нежилое помещение ответчика является защитным сооружением гражданской обороны, не может быть принят судом надзорной инстанции.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства, касающиеся статуса данного помещения, были предметом рассмотрения и оценки судов. Изменение данной оценки в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ не входит в полномочия суда надзорной инстанции исходя из его компетенции.

Поскольку судами установлено, что нежилое помещение не входит в состав многоквартирного дома, ссылка заявителя на сложившуюся судебную практику по делам о взыскании задолженности на основании статьи 158 Жилищного кодекса РФ и статьи 249 Гражданского кодекса РФ является неосновательной.

В связи с изложенным является необоснованным и довод заявителя о нарушении прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к каковым он неосновательно отнес собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома N 15 (корп. 2) по улице Крылатские Холмы, несущих обязанность содержания общего имущества данного дома.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-31734/07-82-323 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.07.2008 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"