||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2008 г. N 13145/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Дедова Д.И., Локтенко Н.И., рассмотрев в судебном заседании заявление государственного предприятия "Сочинское шахтостроительное предприятие "Южный" (354068, г. Сочи, ул. Виноградная, 18а) о пересмотре в порядке надзора решения от 27.02.3008 по делу N А32-21563/2007-33/515 Арбитражного суда Краснодарского края, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

государственное предприятие "Сочинское шахтостроительное предприятие "Южный" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю (далее - территориальное управление) от 12.10.2007 N 708-р "Об изъятии федерального имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за государственным предприятием "Сочинское шахтостроительное предприятие "Южный", в казну Российской Федерации".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2008, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель-предприятие просит обжалуемые судебные акты отменить, считает, что судом дана неправильная оценка обстоятельствам дела, касающимся наличия отказа предприятия от права хозяйственного ведения, поскольку письмо от 25.07.2007 N 14/07 было адресовано не собственнику имущества, а Федеральной службе охраны Российской Федерации (ФСО РФ), испрашивавшей согласия предприятия на передачу ей не завершенных строительством объектов в оперативное управление для выполнения задач обеспечения жильем военнослужащих ФСО РФ, поэтому следовало провести необходимые мероприятия по передаче спорного имущества.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Кодекса.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив судебные акты и приведенные заявителем доводы, пришла к выводу о том, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судом, согласно оспариваемому распоряжению из состава имущества, закрепленного за предприятием на праве хозяйственного ведения, исключен находящийся в федеральной собственности не завершенный строительством объект - "Клуб кинотеатр летний", 1987 года постройки, общей площадью 854,8 кв. м, расположенный по адресу: г. Сочи, ул. Виноградная, 43. В распоряжении территориального управления от 12.10.2007 N 708-р было указано, что оно издано во исполнение поручения Федерального агентства по управлению федеральным имуществом с учетом письма предприятия от 25.07.2007 N 14/07, которое было адресовано Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом и свидетельствовало о согласии предприятия на прекращение права хозяйственного ведения на объект незавершенного строительства с закреплением его на праве оперативного управления за ФСО России, поскольку такой объект не мог быть достроен самим предприятием в связи с отсутствием финансирования.

Доводы заявителя о том, что названное письмо не адресовалось полномочному органу собственника федерального имущества, и не содержало сведений об отказе предприятия от права хозяйственного ведения спорным объектом, признан судом неосновательным, исходя из содержания указанного документа.

Суд установил, что оспариваемый ненормативный акт не нарушает права и законные интересы заявителя, так как он издан в связи с отказом предприятия от права хозяйственного ведения объектом в сочетании с согласием на это собственника, наделившего предприятие этим имуществом на указанном праве, и в связи с неиспользованием этого имущества предприятием вследствие технической непригодности объекта и опасности его эксплуатации.

Суд кассационной инстанции, признавая правильными выводы суда первой инстанции, указал, что не требовалось принятия распоряжения собственником о передаче объекта незавершенного строительства в оперативное управление конкретному государственному учреждению, поскольку после отказа правообладателя от права хозяйственного ведения этим объектом, независимо от причин отказа, собственник имущества может распорядиться им по своему усмотрению в силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, на основании распоряжения территориального управления от 15.10.2007 N 711-р "О разборке государственного имущества федерального уровня собственности, составляющего казну Российской Федерации" была осуществлена разборка летнего кинотеатра, то есть имущество в натуре утрачено, поэтому признание недействительным оспариваемого распоряжения не повлечет восстановление права заявителя на спорный объект.

Выводы судебных инстанций о правомерности изъятия спорного имущества у предприятия основаны на фактических обстоятельствах и положениях пункта 1 статьи 235 и пункта 3 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Анализ доводов, приведенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, показал, что эти доводы не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-21563/2007-33/515 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"