ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2008 г. N 13300/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Забайкальскому краю (правопреемник Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу) о пересмотре в порядке надзора решения от 24.03.2008 Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-205/2008-С3-10/7, постановления от 09.07.2008 Четвертого арбитражного апелляционного суда и постановления от 27.08.2008 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по этому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Фортуна-Техно" обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу и обязании инспекции возместить 148 805 руб. налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2007 года.

Решением арбитражного суда от 24.03.2008, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования общества удовлетворены.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права и несоответствие принятых актов судебно-арбитражной практике.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не установлено.

Как видно из судебных актов налоговой инспекцией по результатам камеральной проверки налоговой декларации общества за 1 квартал 2007 по налогу на добавленную стоимость составлен акт от 01.08.2007, по которому 18.09.2007 принято решение об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость.

Судами установлено, что обществом представлены документы, обосновывающие право на налоговый вычет уплаченного налога на добавленную стоимость, предусмотренные статьями 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы налоговой инспекции сводятся к переоценке материалов, исследованных судами, что не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А78-205/2008-С3-10/7 Арбитражного суда Читинской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА