||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2008 г. N 13690/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Медведевой А.М.,

судей: Осиповой Н.В., Полубениной И.И.

рассмотрев в судебном заседании заявление Департамента земельных ресурсов города Москвы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2007 по делу N А40-12952/07-7-394, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.06.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Департамент земельных ресурсов города Москвы (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Группа компаний ПИК" (далее - общество) об обязании осуществить доплату стоимости права на заключение договора аренды земельного участка в размере 78 622 200 руб., в связи с превышением первоначального объема строительства жилого дома.

Решением суда от 19.12.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 19.02.2008, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.06.2008 указанные судебные акты оставлены в силе.

Как следует из указанных судебных актов, между департаментом и обществом был заключен договор от 16.04.2001 N М-06-504666 аренды земельного участка площадью 0,72 га, имеющий адресные ориентиры: Москва, пересечение ул. Ферсмана и пр. 60-летия Октября под строительство жилого дома площадью 18 600 кв. м, сроком действия на пять лет. Стоимость права на заключение указанного договора была оплачена обществом в полном объеме.

Основанием для предъявления настоящих исковых требований к обществу послужило то, что площадь введенного в эксплуатацию жилого дома превысила площадь, указанную в исходно-разрешительной документации.

Суд установил, что договор аренды земельного участка расторгнут соглашением сторон, обязательства по нему в соответствии со статьями 408 и 453 Гражданского кодекса Российской Федерации считаются прекращенными, в связи с этим отсутствуют законные основания для их изменения.

Иных доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований, департаментом не представлено.

Доводы заявителя надзорной жалобы были предметом рассмотрения судов трех инстанций и им дана соответствующая правовая оценка.

Учитывая изложенное, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения настоящего дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-12952/07-7-394 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 19.12.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.06.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"