||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2008 г. N 7849/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Горячевой Ю.Ю. и Никифорова С.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (пр. Мира, ВВЦ, стр. 194, Москва, 129223) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2007 по делу N А40-20399/07-20-107, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.03.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Самотлорнефтегаз" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - инспекция, налоговый орган) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными решений от 19.01.2007 N 52/84 об отказе (частично) в возмещении сумм налога на добавленную стоимость в части отказа в возмещении 42 582 989 рублей 95 копеек; от 07.03.2007 N 52/395 об отказе (частично) в возмещении сумм налога на добавленную стоимость в части отказа в возмещении 42 582 989 рублей 95 копеек; обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, возместив из федерального бюджета сумму налога на добавленную стоимость в размере 42 582 989 рублей 95 копеек за сентябрь 2006 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.03.2008, заявленное обществом требование удовлетворено.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.06.2008 заявление инспекции о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.03.2008 было принято к производству.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.08.2008 надзорное производство по настоящему делу было приостановлено до рассмотрения заявления по надзорному производству N 6269/08 по аналогичному спору.

В связи с рассмотрением Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела по надзорному производству N 6269/08 арбитражный суд возобновляет надзорное производство N 7849/08 по делу N А40-20399/07-20-107 Арбитражного суда города Москвы.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре решения от 17.08.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.03.2008 в порядке надзора инспекция указывает на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм налогового законодательства в части удовлетворения требований общества о признании правомерным налогообложения по налоговой ставке 18 процентов по налогу на добавленную стоимость и возмещения уплаченного налога в сумме 11 336 рублей 71 копейки при реализации услуг, связанных с оформлением сертификатов происхождения товаров. Инспекция считает, что названные услуги непосредственно связаны с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, налогообложение которых осуществляется по налоговой ставке 0 процентов в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив материалы дела, установила следующее.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом "ТНК-ВР Холдинг" (далее - ОАО "ТНК-ВР Холдинг") и обществом заключен договор комиссии от 24.04.2006 N ТВХ-0318/06/СНГ-0822/06, в соответствии с условиями которого ОАО "ТНК-ВР Холдинг" (комиссионер) осуществляет по поручению общества (комитента) от своего имени и за счет комитента реализацию товарной нефти на экспорт. Во исполнение обязательств по названному договору на основании договора от 15.06.2005 N ТВХ-0083/05, заключенным между ОАО "ТНК-ВР Холдинг" и обществом с ограниченной ответственностью "Меритайм-сервис" (далее - ООО "Меритайм-сервис), договора от 15.06.2005 N ТВХ-0081/05 по транспортно-экспедиторскому обслуживанию товаров и транспортных средств в Новороссийском порту, заключенным между закрытым акционерным обществом "ФОСКО" (далее - ЗАО "ФОСКО") и ОАО "ТНК-ВР Холдинг", ООО "Меритайм-сервис", ЗАО "ФОСКО" и Московской внешнеэкономической ассоциацией при Московской торгово-промышленной палате (далее - МВА МТПП) оказаны услуги по оформлению в Торгово-промышленной палате Российской Федерации сертификатов происхождения товаров нефть и выставлены счета-фактуры, в которых стоимость услуг определена с учетом налога на добавленную стоимость по ставке 18 процентов. Открытое акционерное общество "ТНК-ВР Холдинг" перевыставило счета-фактуры за указанные услуги обществу. Обществом стоимость оказанных услуг оплачена с учетом названного налога.

В соответствии с пунктом 1.1 договора N ТВХ-0081/05 от 15.06.2005 по транспортно-экспедиторскому обслуживанию товаров и транспортных средств в Новороссийском морском порту ЗАО "ФОСКО" приняло на себя обязанность предоставлять услуги по оформлению товаротранспортных документов, сертификатов, паспортов и иных разрешений государственных органов, необходимых для организации экспортной перевалки товаров через порт Новороссийск. В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора от 15.06.2006 N ТВХ-0083/05 ООО "Меритайм-сервис" производит транспортно-экспедиторское обслуживание и таможенное оформление нефти, представляет интересы ОАО "ТНК-ВР Холдинг" в Торгово-промышленной палате.

Операции, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 Кодекса, подлежат обложению налогом на добавленную стоимость по ставке 0 процентов при условии, что соответствующие товары помещены под таможенный режим экспорта на момент совершения данных операций либо если по характеру самих операций они могут осуществляться только в отношении экспортных товаров.

В соответствии с частью 3 статьи 157 Таможенного кодекса Российской Федерации днем помещения товаров под таможенный режим считается день выпуска товаров таможенным органом.

В случае, если вывозимый товар помещен под таможенный режим экспорта на дату выставления ООО "Меритайм-сервис", ЗАО "ФОСКО" и Московской внешнеэкономической ассоциацией при Московской торгово-промышленной палате счетов-фактур за оказанные ими услуги по оформлению сертификатов происхождения товара в Торгово-промышленной палате Российской Федерации, налогообложение названных услуг по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 18 процентов является неправомерным.

Данная правовая позиция отражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.10.2008 N 6269/08.

Принимая во внимание, что практика применения положений налогового законодательства определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации после принятия оспариваемых судебных актов налоговый орган в соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14 "О внесении дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", имеет право в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 146, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

возобновить надзорное производство N 7849/08 по делу N А40-20399/07-20-107 Арбитражного суда города Москвы.

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-20399/07-20-107 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.03.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"