||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2008 г. N 13352/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи И.И. Полубениной,

судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ВРООИ "Импульс" о пересмотре в порядке надзора определения от 12.12.2007 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-14999/2007-20/19-38, постановления от 22.02.2008 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, постановления от 19.06.2008 Федерального арбитражного суда Центрального округа по тому же делу,

 

установил:

 

Воронежская региональная общественная организация инвалидов "Импульс" обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления администрации городского округа г. Воронеж от 30.06.2006 г. N 1218, которым предоставлен в аренду земельный участок площадью 1127 кв. м для проектирования и строительства автосервиса, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Шишкова, д. 122а, и о признании недействительным договора аренды, заключенного администрацией городского округа г. Воронеж на указанный земельный участок.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.12.2007 г. заявление было возвращено заявителю по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2008 г. определение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.06.2008 определение от 12.12.2007 и постановление от 22.02.2008 оставлены без изменения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

Суд установил, что требования заявителя различны по предмету и основаниям возникновения, доказательственной базе, по субъектному составу лиц, которых необходимо привлечь к участию в деле. Заявленные требования вытекают из различных правоотношений - гражданско-правовых и административно-правовых, поэтому суд вернул исковое заявление.

Возврат заявления не препятствует повторному обращению заявителя в арбитражный суд в установленном действующим законодательством порядке.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в передаче дела N А14-14999/2007-20/19-38 по заявлению ВРООИ "Импульс" о пересмотре в порядке надзора определения от 12.12.2007 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-14999/2007-20/19-38, постановления от 22.02.2008 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, постановления от 19.06.2008 Федерального арбитражного суда Центрального округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"