||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2008 г. N 12814/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Петровой С.М., Поповченко А.А., рассмотрев заявление ОАО "Грин-ПИКъ-инвест" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 19.11.2007 по делу N А11-8134/2007-К2-22/460, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ОАО "Грин-ПИКъ-инвест" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Владимирской области о признании частично недействительным решения налогового органа от 29.06.2007 N 151/14 о привлечении к налоговой ответственности.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 19.11.2007 заявленное требование удовлетворено частично. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 решение изменено; в части удовлетворения заявления общества решение суда первой инстанции отменено и в удовлетворении заявления в этой части отказано; в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2008 постановление апелляционного суда отменено в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным решения Инспекции о доначислении обществу налога на прибыль за 2005 год в сумме 12 077 976 руб., пеней в сумме 3 069 670 руб., штрафа в сумме 2 406 585 руб.; дело в данной части направлено на новое рассмотрение в Первый арбитражный апелляционный суд; в остальной части принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

Изучив заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему копии судебных актов, принятых по делу, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, не опровергают их выводы по спорному эпизоду, связанному с применением статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, и направлены на переоценку исследованных судами фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Суды, в частности, установили, что представленные обществом счета-фактуры содержат недостоверные сведения и подписаны неустановленным лицом.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, суд не находит таких оснований.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А11-8134/2007-К2-22/460 Арбитражного суда Владимирской области для пересмотра в порядке надзора принятых по делу решения от 19.11.2007, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судьи

С.М.ПЕТРОВА

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"