||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2008 г. N 12750/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Евродор" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2008 по делу N А21-7702/2006 Арбитражного суда Калининградской области,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Евродор" (г. Калининград; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным решения Калининградской таможни (далее - таможенный орган) от 12.12.2006 N 10205000/121206/0000074 о взыскании в бесспорном порядке денежных средств.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 20.06.2007 заявленное требование удовлетворено.

В суде апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 29.11.2007 решение суда отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 15.02.2008 заявление общества удовлетворено.

В суде апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 24.06.2008 решение суда отменил в части признания незаконным оспариваемого решения таможенного органа о взыскании с банковских счетов общества в бесспорном порядке 1 032 852, 33 рублей ввозной таможенной пошлины, 238 404, 3 рубля налога на добавленную стоимость и 69 522, 65 рублей пени. В указанной части в удовлетворении заявления отказал, в остальной части решение суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции от 24.06.2008 общество ссылается на неправильное применение судом норм материального права, неполное исследование им обстоятельств дела.

Как следует из обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции, частично отказывая в удовлетворении заявления общества, исходил из доказанности факта нарушения им таможенного законодательства, а именно использования седельного тягача, оформленного в таможенном режиме свободной экономической зоны, для осуществления международной перевозки между Российской Федерацией (г. Иваново) и Литвой (г. Вильнюс), и обоснованности в связи с этим взыскания с него таможенных платежей в соответствующей части.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названного судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А21-7702/2006 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"