ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2008 г. N 13548/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М., рассмотрел в судебном заседании заявление от 29.08.2008 N 255 ФГУП "Новосибирское производственное объединение "НПО Луч" о пересмотре в порядке надзора решения от 02.12.2007, постановления от 07.02.2008 апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10407/07-12/302 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2008 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

федеральное государственное унитарное предприятие "Новосибирское производственное объединение "Луч" (далее - ФГУП НПО "Луч") обратилось в суд к Специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" в лице Сибирского межрегионального отделения (далее - СМО РФФИ), обществу с ограниченной ответственностью "Мост" (далее - ООО "Мост") с иском о признании недействительным договора купли-продажи, оформленного протоколом торгов от 28.09.2006 N 5/1/РТ РТ, нежилых помещений подвала производственного корпуса здания объекта N 13 площадью 550,6 кв. м, расположенных по адресу: г. Новосибирск, ул. Станционная, дом 32, кадастровый номер (54:35:061490:0014:0318).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечены - общество с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее - ООО "Альянс"), Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (далее - УФССП по Новосибирской области), Белых Сергей Николаевич.

Решением суда первой инстанции от 02.12.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.02.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2008 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ФГУП НПО "Луч" просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права. Заявитель ссылается на нарушение положений статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, ненадлежащее извещение о проведении торгов и нарушение прав истца - должника в исполнительном производстве. ФГУП НПО "Луч" полагает, что торги должны быть признаны недействительными, так как заинтересованные лица не были надлежащим образом извещены.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Как установлено судами, в рамках сводного исполнительного производства N 2795-ов/03-св судебным приставом-исполнителем 21.01.2003, 22.08.2005 наложен арест на принадлежащие должнику ФГУП НПО "Луч" нежилые помещения. Организатор торгов - ООО "Альянс" от имени и по поручению Российского фонда федерального имущества разместил извещение о проведении торгов в общенациональной газете "Россiя" N 30 (982) от 17.08.2006 и в специальном выпуске рекламно-информационной газеты "Юридический Вестник Сибири" от 17.08.2006, которая зарегистрирована и распространяется на территории Новосибирской области. В результате проведенного 28.09.2006 аукциона по продаже арестованного в рамках исполнительного производства имущества победителем признано ООО "Мост". Суды указали, что публикация о проведении торгов, размещенная организатором торгов в общенациональной газете "Россiя" и в специальном выпуске рекламно-информационной газеты "Юридический Вестник Сибири" отвечает требованиям статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из того, что при проведении оспариваемых торгов не допущено нарушение правил, установленных законом.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-10407/07-12/302 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 02.12.2007, постановления от 07.02.2008 апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА