||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2008 г. N 13045/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный альянс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 04.03.2008 по делу N А63-12725/2007-С2-14, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2008 по тому же делу

по иску государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставропольагроуниверсал" (далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленный альянс" о взыскании 38 000 000 рублей задолженности по договору товарного кредита от 08.09.2005 N 08/03-61, 1 140 000 рублей процентов за услуги предприятия и 19 000 000 рублей штрафа.

Третье лицо: Министерство имущественных отношений Ставропольского края.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 04.03.2008, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2008, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 38 000 000 рублей задолженности, 1 140 000 рублей процентов и 5 000 000 рублей штрафа.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов ООО "Агропромышленный альянс" просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку представленных сторонами доказательств, а также допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление ООО "Агропромышленный альянс" (далее - общество) подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, между предприятием и обществом заключен договор от 29.07.2005 N 08/03-52/1 хранения пшеницы 3 класса в количестве 10 760 тонн. В тот же день стороны составили акт о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение.

Во исполнение заключенного сторонами договора товарного кредита от 08.09.2005 N 08/03-61 ответчик получил от истца 10 000 тонн пшеницы 3 класса урожая 2005 года на общую сумму 38 000 000 рублей. По условиям соглашения общество обязалось погасить товарный кредит в срок до 01.08.2006 путем поставки 11 000 тонн пшеницы на сумму 38 000 000 рублей. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению товарного кредита договором предусмотрено взыскание штрафа в размере 50% от стоимости неисполненного или ненадлежаще исполненного обязательства.

В обеспечение исполнения обязательств по указанным договорам между предприятием и обществом заключен договор залога продукции будущего урожая от 12.01.2006.

Дополнительным соглашением от 27.04.2006 к договору товарного кредита от 08.09.2005 N 08/03-61 установлен новый срок исполнения ответчиком обязательств - 01.10.2007, а также предусмотрено право погашения товарного кредита путем перечисления денежных средств в размере задолженности на расчетный счет истца с учетом начисления 3% годовых за услуги предприятия.

Согласно актам сверки расчетов от 31.10.2006 и от 30.04.2007 задолженность ответчика перед истцом составила 38 000 000 рублей.

В связи с неисполнением обязанности по возврату товарного кредита в срок, предусмотренный дополнительным соглашением 27.04.2006, истец обратился с настоящими требованиями в суд.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные сторонами документы с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом положений параграфа 3 статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также товарной накладной от 29.07.2005 N 179, акта о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение от 29.07.2005 N 1, товарной накладной от 09.09.2005 N 102, акта о возврате товарно-материальных ценностей от 09.09.2005, суды пришли к выводу о доказанности истцом факта предоставления ответчику 10 000 тонн пшеницы по договору товарного кредита. При этом ссылка ответчика на бестоварность сделки отклонена судами в связи с отсутствием документального подтверждения.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с состоявшимися судебными актами, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 04.03.2008 по делу N А63-12725/2007-С2-14, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"