ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2008 г. N 13246/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Финогенова В.И., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Курской области от 12.09.2008 о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.08.2008 по делу N А35-2882/07-С26 Арбитражного суда Курской области,

 

установила:

 

Управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Курской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области от 07.05.2007 и принятого на основании решения предписания от 07.05.2007.

К участию в деле привлечены: прокуратура Курской области, а также в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГУ "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Центральному федеральному округу", общество с ограниченной ответственностью "Эколайн", общество с ограниченной ответственностью "Графит", общество с ограниченной ответственностью "Предприятие "Родолит", открытое акционерное общество "Сахпроект", общество с ограниченной ответственностью "ВОИ", индивидуальный предприниматель Мухина О.Н., индивидуальный предприниматель Пенской Н.М.

Арбитражный суд Курской области решением от 29.12.2007 в удовлетворении заявления отказал.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа определением от 15.05.2008 кассационную жалобу Управления на указанные судебные акты оставил без движения на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2008 кассационная жалоба Управления была возвращена в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа определением от 16.07.2008 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы Управлению отказал, кассационную жалобу возвратил.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.08.2008 определение от 16.07.2008 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора Управление ссылается на неправильное применение судом кассационной инстанции норм процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что суд кассационной инстанции, принимая оспариваемое определение, руководствовался нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.

Рассмотрев заявление Управления, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А35-2882/07-С26 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.08.2008 отказать.

 

Председательствующий

судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ