||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2008 г. N 9719/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С ОДНОВРЕМЕННЫМ НАПРАВЛЕНИЕМ ДЕЛА

В СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Борисовой Е.Е., Моисеевой Е.М. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибкор-Н" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 09.08.2007 по делу N А45-13815/06-37/452, определений Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2008, от 07.04.2004, от 19.05.2008 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

ОАО "Новосибирскэнерго" обратилось в суд к ООО "Сибкор-Н" с иском о признании права собственности на здание трансформаторной подстанции (ТП 1537) общей площадью 54, 2 кв. м, расположенное по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Кленовая, 2, кадастровый номер 54:35:071850:0013:03.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области, ООО "Общественное питание Октябрьского района", ООО "Лука".

Решением суда первой инстанции от 09.08.2007 исковые требования удовлетворены.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2008 кассационная жалоба ООО "Сибкор-Н" на решение от 09.08.2007 Арбитражного суда Новосибирской области возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на кассационное обжалование и отсутствием мотивированного ходатайства о его восстановлении.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2008 повторно поданная ООО "Сибкор-Н" кассационная жалоба возвращена заявителю в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2008 определение суда кассационной инстанции от 07.04.2008 оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО "Сибкор-Н" - без удовлетворения.

ООО "Сибкор-Н", ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права. Заявитель обосновывает свое зарегистрированное право собственности на спорный объект недвижимости наличием договора от 10.12.1998 N 12 и передаточного акта от 16.05.2000, не оспоренных в установленном порядке.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из наличия доказательств приобретения истцом права собственности на спорное имущество в результате приватизации.

Обжалуя в порядке надзора определения суда кассационной инстанции, заявитель считает, что позднее получение обжалуемого решения является уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование, поскольку решение от 09.08.2007 изготовлено и выдано заявителю 06.12.2007.

Суд кассационной инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что указанные в ходатайстве причины пропуска срока не являются уважительными и не зависящими от лица, обратившегося с такой жалобой.

Вместе с тем, из заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора и материалов дела усматривается наличие иных оснований для проверки правильности применения норм права.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм права в Федеральном арбитражном суде Западно-Сибирского округа.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-13815/06-37/452 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 09.08.2007, определений Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2008, от 07.04.2004, от 19.05.2008 по тому же делу отказать.

Дело N А45-13815/06-37/452 Арбитражного суда Новосибирской области направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"