||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2008 г. N 12651/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Е.Е. Борисовой

судей Е.М. Моисеевой, И.И. Полубениной

рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Ашинский металлургический завод" о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2008 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-24610/2007-6-983/35,

 

установил:

 

ОАО "Ашинский металлургический завод" обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ЗАО "Челябинское шахтостроительное предприятие" о взыскании процентов, установленных по договору подряда от 03.02.2006 N 448/06, за нарушение срока выполнения работ в сумме 8 142 919 рублей 69 копеек за период с 13.01.2007 по 21.05.2007.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Уралдомноремонт".

Решением от 17.03.2008 исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.05.2008 решение от 17.03.2008 отменено, в иске отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 22.07.2008 постановление апелляционной инстанции от 22.05.2008 оставлено без изменения.

Суд установил, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.02.2008 по делу N А76-23523/2007-12-502/248 договор подряда от 03.02.2006 N 448/06 признан незаключенным ввиду несогласования сторонами условия о предмете и сроках выполнения работ, а потому отказал в удовлетворении иска.

Исходя из доводов заявителя и содержания судебных актов, не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-24610/2007-6-983/35 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

Е.М.МОИСЕЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"