||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2008 г. N 11241/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зарубиной Е.Н. и Пауля Г.Д., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Воронежа о пересмотре в порядке надзора решения от 28.03.2008 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-15850-2006/588/25 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.06.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Лантан-плюс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Воронежа (далее - инспекция) о признании недействительным ее решения от 16.08.2006 N 401 о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 7 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации за отсутствие регистрации объектов обложения налогом на игорный бизнес в виде взыскания штрафа в сумме 472 500 рублей, на основании пункта 1 статьи 122 Кодекса за неправильное исчисление данного вида налога в виде взыскания штрафа в сумме 16 500 рублей, доначислении налога за май 2005 года в сумме 82 500 рублей и начислении пени по нему в сумме 1 881 рубля. Кроме того, общество просило признать недействительными требования инспекции от 23.08.2008 N 7221 и 7222 об уплате налога, пени и штрафа.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.03.2008 (при новом рассмотрении) требования общества удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 24.06.2008 оставил решение суда первой инстанции без изменения.

При повторном рассмотрении дела суды исходили из несоблюдения инспекцией порядка вынесения решения, установленного статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации, указав, что неизвещение налогоплательщика о дате и месте рассмотрения материалов проверки является существенным нарушением порядка производства по делу о налоговом правонарушении.

Кроме того, суды указали, что факт опубликования Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2006 N 267-О, с учетом положений которого суды признали вынесенные инспекцией решение и требования недействительными, не может изменять действительный смысл нормы права, содержащейся в статье 101 Кодекса.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.

Оценив представленные сторонами доказательства и исследовав фактические обстоятельства, суды пришли к выводу о несоблюдении инспекцией порядка производства по делу о налоговом правонарушении и существенном нарушении прав общества.

Нарушений арбитражными судами норм права, которые могли бы явиться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Коллегия судей не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-15850-2006/588/25 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.06.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"