||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2008 г. N 9630/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление ООО "Агрофирма "Колос" (ул. Волкова, д. 3, кв. 28, г. Ростов-на-Дону, 344092) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2008 по делу N А53-6713/2007-С3-9 Арбитражного суда Ростовской области,

 

установил:

 

ООО "Агрофирма "Колос" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании убытков в размере 1 295 307 рублей солидарно с индивидуального предпринимателя Шепелева А.А. и с Ростовского филиала ОАО "Военно-Страховая компания".

Иск мотивирован причинением обществу убытков бывшим конкурсным управляющим СПК "Колос" Шепелевым А.А., неправомерно, по мнению заявителя, не погасившим текущую задолженность перед ООО "Агрофирма "Колос" в указанном размере в процессе конкурсного производства.

Решением от 07.11.2007 исковые требования общества удовлетворены за счет ОАО "Военно-Страховая компания" в лице его Ростовского филиала.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.12.2007, оставленным без изменения постановлением окружного суда от 01.04.2008, решение отменено. В иске отказано.

Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, отмечая нарушение судом норм материального и процессуального права.

Оценив доводы заявителя, содержание имеющихся в деле материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из материалов истребованного дела видно, что оспариваемые постановления приняты судами с учетом решения того же суда от 14.12.2006 по другому делу (N А53-10920/06-С1-13), которым в пользу заявителя взыскана задолженность в сумме 1 295 307 рублей, вступившего в законную силу после завершения конкурсного производства и исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц.

При этих условиях следует согласиться с выводами судов апелляционной и кассационной инстанций о том, что при конкретных обстоятельствах данного дела отсутствует состав гражданского правонарушения и не имеется оснований для применения к ответчикам гражданско-правовой ответственности в виде взыскания с них убытков.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-6713/2007-С3-9 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2008 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"