||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2008 г. N 12966/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление компании OLBI MANAGEMENT LTD (далее - компания) без даты и без номера в лице ее представителя по доверенности Кизиловой Я.Г. о пересмотре в порядке надзора решения от 13.02.2008 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-10224/2007-5, постановления от 14.04.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановления от 16.07.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по указанному делу по заявлению компании к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Таштаголу Кемеровской области (далее - инспекция, регистрирующий орган) о признании незаконными действий инспекции по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр) в сведения о размере уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Каритшал" (далее - ООО "Каритшал"), составе его участников, размере их долей и о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Третьи лица: Бычков И.Ю., ООО "Каритшал".

Суд

 

установил:

 

решениями инспекции от 19.09.2007 в реестр внесены сведения о признании недействительными записей - от 03.06.2005 N 8 и N 9; от 04.07.2005 N 10 и N 11 и от 27.08.2005 N 12 о государственной регистрации юридического лица компании OLBI MANAGEMENT LTD. Основанием для их внесения послужило вступившее в законную силу решение от 29.12.2006 по делу N А27-39980/2005-5-НР Арбитражного суда Кемеровской области о признании недействительной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, которым указанные записи признаны недействительными, а на инспекцию возложена обязанность внести в реестр соответствующие изменения.

Компания обратилась в арбитражный суд с заявлением к регистрирующему органу о признании незаконными его действий по внесению в реестр изменений в сведения о размере уставного капитала общества, составе его участников, размере их долей и о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В частности, по мнению заявителя, следовало изменить размер принадлежащей компании доли с 8 400 рублей на 10 000 рублей; внести изменения в состав участников общества, а именно исключить сведения как об участниках, о Шатилове И.Н., Карпунине А.Н., Хрисанове В.Г., не являющихся таковыми; в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица указать Потемкина Е.И., а не Шатилову Г.Н.

Решением от 13.02.2008 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлениями других судебных инстанций от 14.04.2008 и от 16.07.2008, в удовлетворении заявления отказано из-за отсутствия в действиях налогового органа нарушений прав и законных интересов заявителя.

Оспаривая судебные акты, компания просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее Закон о регистрации) записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.

Согласно статье 17 Закона о регистрации для внесения в реестр изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в реестр по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Судами установлено, что регистрирующий орган восстановил ранее существовавшие записи, не признанные в судебном порядке недействительными.

Фактические обстоятельства данного дела и аналогичные доводы заявителя были предметом исследования судебных инстанций, им дана соответствующая правовая оценка. Действующее процессуальное законодательство не допускает их переоценку надзорной инстанцией.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-10224/2007-5 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.02.2008 названного суда, постановления от 14.04.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановления от 16.07.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"