||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2008 г. N 12749/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление сельскохозяйственной артели "Агрофирма "Восток" в лице конкурсного управляющего Тиминой И.В., Республика Татарстан, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.04.2008 по делу N А65-1494/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2008 по тому же делу по иску сельскохозяйственной артели "Агрофирма "Восток" к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Каримуллиной Г.С. о признании договора купли-продажи от 10.03.2005 недействительной (ничтожной) сделкой.

Третьи лица: государственное унитарное предприятие "РАЦИН".

Суд

 

установил:

 

сельскохозяйственная артель "Агрофирма "Восток" (далее - СХА "Агрофирма "Восток") обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковыми требованиями к главе крестьянского хозяйства Каримуллиной Г.С. (далее - глава КФХ Каримуллина Г.С.) о признании недействительным договора купли-продажи от 10.03.2005.

Решением от 16.04.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 решение от 16.04.2008 отменено; исковые требования удовлетворены, договор купли-продажи минеральных удобрений от 10.03.2005, заключенный между КФХ Каримуллиной Г.С. и СХА "Агрофирма "Восток", признан недействительным.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2008 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 отменено, решение от 16.04.2008 оставлено в силе.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального права выводы судебных инстанций об отсутствии оснований для признания оспариваемого договора недействительной (ничтожной) сделкой.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями, истец ссылался на нарушение ответчиком при заключении оспариваемого договора положений Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" в части заключения сделки председателем СХА "Агрофирма "Восток" без соответствующего одобрения правления.

Судебными инстанциями установлено, что между сторонами заключен договор купли-продажи от 10.03.2005, в соответствии с условиями которого КФХ Каримуллиной передало ГУП "РАЦИН" минеральные удобрения на сумму 553 508 рублей 30 копеек в счет погашения задолженности СХА "Агрофирма "Восток". Оплатить стоимость переданного имущества СХА "Агрофирма "Восток" обязался равными долями в течение марта - апреля 2005.

Судебными актами по делу N А65-5138/2007 Арбитражного суда Республики Татарстан установлено, что задолженность истца перед ответчиком по договору от 10.03.2005 в сумме 533 508 рублей 30 копеек погашена в порядке взаимозачета встречных требований, перечислением денежных средств, поставкой сельхозпродукции.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из обстоятельств конкретного дела и оценив доказательства, представленные сторонами, суды, руководствуясь положениями статьи 38 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", установили, что при совершении оспариваемой сделки сторонами не были нарушены положения закона и устава СХА "Агрофирма "Восток".

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств. В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-1494/2008 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 09.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"