||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2008 г. N 12376/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Управление энергоснабжения" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 28.01.2008 по делу N А19-17777/07-17, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.06.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Управление энергоснабжения" к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал-Сервис" о понуждении к исполнению обязательства в натуре, предусмотренного пунктами 1.1, 6.1 договора от 22.05.2007 N 834 на отпуск хозпитьевой воды и отведения сточных вод.

Суд

 

установил:

 

решением от 28.01.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.

Суды руководствовались Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила), условиями договора от 22.05.2007 N 834 и исходили из правомерности прекращения ответчиком подачи питьевой воды и приема сточных вод.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ООО "Управление энергоснабжения" (далее - общество) просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, повлекшее нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере экономической деятельности.

Рассмотрев заявление, суд отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 22.05.2007 между обществом (абонент) и МУП "Водоканал-Сервис" (далее - предприятие) заключен временный договор N 834 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод на объект "База Стройиндустрии". Заключение его обусловлено ветхим состоянием водопроводных сетей и необходимостью строительства нового водовода.

Аварийное состояние водовода, присоединенного к объекту общества, привело к необходимости его отключения 06.11.2007 от водоснабжения и принятия сточных вод.

Полагая, что предприятие уклоняется от исполнения обязательств по спорному договору, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Ссылка заявителя на отсутствие оснований для прекращения предприятием подачи воды и приема сточных вод, уже была предметом рассмотрения судов и отклонена.

Суды указали, что в пунктах 4.1, 4.2, 4.3 договора стороны предусмотрели возможность прекращения или ограничения отпуска питьевой воды и приема сточных вод в случаях, предусмотренных пунктами 81, 82, 83 Правил.

Установив, что согласно акту обследования технического состояния сетей водоснабжения объекта "База Стройиндустрии" от 02.11.2007, составленного с участием специалистов предприятия и председателя комитета по управлению жилищно-коммунального хозяйства, транспорту и связи, система водоснабжения в период с 22.05.2007 по 02.11.2007 находилась в аварийном состоянии, суды пришли к выводу о наличии оснований для прекращения подачи хозяйственно-питьевой воды на объекты общества в соответствии с пунктом 4.2 договора и пунктом 82 Правил.

Довод заявителя об ошибочном применении судами пункта 82 Правил неоснователен, поскольку в данном пункте прямо предусмотрена возможность прекращения подачи воды в случае устранения последствий аварии в системах коммунального водоснабжения.

Ссылка общества на действие спорного договора до введения в эксплуатацию нового водовода объекта "База Стройиндустрии" неосновательна. Суды указали на отсутствие у предприятия возможности осуществлять подачу хозяйственно-питьевой воды на объект "База Стройиндустрии" и обеспечивать качество хозяйственно-питьевой воды в соответствии с государственным стандартом.

Утверждение общества о нарушении его прав и законных интересов в сфере экономической деятельности, не принимается. Суды установили, что предложение предприятия о расторжении спорного договора и заключении договора на оказание услуг по поставке хозяйственно-питьевой воды автоцистерной для перевозки пищевых жидкостей оставлено обществом без ответа.

По существу доводы заявителя направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-17777/07-17 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.01.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.06.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"