||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2008 г. N 10560/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Пауля Г.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 16.07.2007 по делу N А33-16180/2006, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.06.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ОАО "Разрез Бородинский", правопреемником которого является ОАО "СУЭК-Красноярск", обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к налоговому органу о признании недействительным решения от 04.09.2006 N 8 о привлечении к налоговой ответственности в части.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.07.2007 заявленное требование удовлетворено частично.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении заявления общества о признании недействительным решения Инспекции в части взыскания 115 086,2 руб. НДС, 1 111,68 руб. пени, 23 017,24 руб. штрафа и в указанной части заявление общества удовлетворено. Решение суда первой инстанции в остальной обжалуемой части оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.06.2008 постановление апелляционного суда в части признания недействительным решения налогового органа от 04.09.2006 N 8 о доначислении налога на прибыль в сумме 36 270 282, 13 руб., пени в сумме 3 771 768,59 руб., штрафа в сумме 5 011 633,33 руб. отменено и дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Третий арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Доводы заявителя не опровергают выводы арбитражных судов и связаны с оценкой судами доказательств о фактических обстоятельствах дела по спорным эпизодам, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Исходя из изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-16180/2006 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.07.2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.06.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"