||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2008 г. N 9780/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Медведевой А.М.,

судей: Осиповой Н.В., Полубениной И.И.

рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "имени Дзержинского" о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 по делу N А53-12485/2007-С2-50 Арбитражного суда Ростовской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.04.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи Ростовской области (далее - почта) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу "имени Дзержинского" (в настоящее время закрытое акционерное общество "имени Дзержинского") (далее - общество) о признании недействительным права собственности на занимаемые отделением почтовой связи "Елизаветовка" нежилые помещения здания (литера Г): комната N 1 площадью 35,3 кв. м, комната N 2 площадью 11,1 кв. м и комната N 3 площадью 11,1 кв. м, расположенного по адресу: Ростовская область, Азовский район, с. Елизаветовка, ул. Дзержинского, 51, и признании за истцом права хозяйственного ведения на указанные помещения.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ростовской области, Главное управление Федеральной регистрационной службы по Ростовской области и муниципальное предприятие технической инвентаризации г. Азов.

Решением суда первой инстанции от 12.11.2007 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.12.2007 решение суда отменено, иск удовлетворен полностью.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.04.2008, постановление суда апелляционной инстанции изменено в части нумерации и площади нежилых помещений, занимаемых отделением почтовой связи "Елизаветовка".

Заявитель не согласен с постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в заявлении о пересмотре их в порядке надзора ссылается на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права. Заявитель указывает, что спорное имущество является его собственностью, поскольку было приобретено им в результате передачи этого имущества его правопредшественником - колхозом "имени Дзержинского" в процессе реорганизации колхоза в акционерное общество.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии со статьей 304 Арбитражного Суда Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц и иных публичных интересов.

Изучив материалы дела, оспариваемые судебные акты и доводы приведенные в заявлении о пересмотре их в порядке надзора, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных названной нормой для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, отделение почтовой связи "Елизаветовка", являющееся структурным подразделением филиала УФПС Ростовской области - филиала федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" занимает спорные помещения для осуществления своей деятельности с момента ввода их в эксплуатацию - с 1965 года.

Согласно статье 100 Гражданского кодекса РСФСР собственностью колхозов являются средства производства и иное имущество, необходимое им для осуществления уставных задач.

Доказательств того, что занимаемые отделением почтовой связи "Елизаветовка" помещения, изначально относились к имуществу колхоза "имени Дзержинского", необходимому для осуществления его уставных задач, что могло бы послужить основанием для вывода суда о возникновении в силу названной нормы права колхозно-кооперативной собственности, а также доказательств, подтверждающих возведение спорных помещений силами колхоза "имени Дзержинского", материалы дела не содержат.

В связи с отсутствием доказательств возникновения права колхозно-кооперативной собственности на спорные помещения и наличием доказательств использования этих помещений предприятием связи на момент разграничения собственности в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность", суд пришел к выводу о том, что это имущество относится к федеральной собственности и не могло быть приобретено ответчиком в результате реорганизации колхоза "имени Дзержинского".

В связи с изложенным, и учитывая, что почта пользуется помещениями, расположенными в вышеназванном здании с момента ввода его в эксплуатацию и по настоящее время, суд удовлетворил исковые требования.

Приведенные в надзорном заявлении доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку не основаны на доказательствах и направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела, что не относится к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с отказом в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не подлежит удовлетворению ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-12485/2007-С2-50 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.04.2008 и в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"