||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2008 г. N 3403/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "РАкурс" (г. Ростов-на-Дону) от 10.09.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 06.07.2007 по делу N А53-14621/2006-С3-42(16) и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2008 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стрела-Ростов" (далее - ООО "Стрела-Ростов") к обществу с ограниченной ответственностью "РАкурс" (далее - ООО "РАкурс") о взыскании 39 770 рублей задолженности по договору от 25.11.2005 N 103.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.07.2007 иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2008 решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Заявитель (ответчик) считает, что названные судебные акты подлежат отмене, указывая на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильную оценку представленных в дело доказательств и неправильное применение норм материального права.

Основания для отмены или изменения в порядке надзора вступивших в законную силу судебных актов предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что на основании заключенного между сторонами договора от 25.11.2005 N 103 истец (исполнитель) взял на себя обязательства по поручению и за счет ответчика (заказчика) разместить в декабре 2005 года и в январе 2006 года рекламные растяжки на пяти специально оборудованных местах. Общая сумма договора составила 141 450 рублей. Срок действия договора установлен до 31.01.2006.

Ответчик произвел частичную оплату выполненных истцом работ в сумме 49 510 рублей и 15.12.2005 отказался от нескольких арендуемых им мест под рекламные растяжки, в связи с чем исполнителем в январе 2006 года был выставлен итоговый счет на сумму 39 770 рублей.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы с учетом установленных обстоятельств дела и подлежащих применению норм права, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности предъявленного истцом требования.

Суд кассационной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 06.07.2007 и определения суда апелляционной инстанции от 15.08.2007 о возвращении апелляционной жалобы, определения от 21.02.2008 об отказе в восстановлении срока на обжалование судебного акта и возвращении повторной апелляционной жалобы ответчика на решение суда и признал выводы судов правомерными.

Переоценка фактических обстоятельств дела, установленных судами нижестоящих инстанций в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Неправильного применения норм права, влекущих за собой безусловную отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 06.07.2007 по делу N А53-14621/2006-С3-42(16) и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"