||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2008 г. N 13051/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зарубиной Е.Н. и Пауля Г.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по г. Новороссийску (пр. Дзержинского, 211, г. Новороссийск, 353925) о пересмотре в порядке надзора решения от 08.04.2008 по делу N А-32-1000/2008-14/22 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

названные судебные акты приняты по заявлению ООО "Новороссийское УТЭП" (Сухумийское шоссе, 17А, г. Новороссийск, 655738) к Инспекции ФНС России по г. Новороссийску о признании недействительным ее решения от 20.12.2007 N 24597 в части отказа в вычете по налогу на добавленную стоимость в размере 22361 руб. (с учетом уточнения требования).

Решением суда первой инстанции от 08.04.2008 заявленное требование удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 12.08.2008 оставил без изменения решение суда первой инстанции от 08.04.2008.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить судебные акты, принятые по данному делу, в части отказа в вычете по налогу на добавленную стоимость за июль 2007 года в сумме 22361 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Удовлетворяя заявленное обществом требование, суды руководствовались положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, а также фактическими обстоятельствами дела, и пришли к выводу о том, что налоговое законодательство не содержит такого основания для непринятия к вычету налога на добавленную стоимость как невыделение в перевозочном документе (билете) суммы налога на добавленную стоимость отдельной строкой.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что оплата обществом спорных сумм налога на добавленную стоимость за билеты подтверждена платежными поручениями, в которых суммы налога на добавленную стоимость выделены отдельной строкой, а также счетами-фактурами, которые выставлены также с учетом налога на добавленную стоимость. Также судебными инстанциями установлено, что налоговым органом не оспаривается факт поступления спорной суммы налога на добавленную стоимость в бюджет.

В связи с изложенным, оспариваемое решение налогового органа в части отказа в вычете по налогу на добавленную стоимость за июль 2007 года в сумме 22361 руб. признано недействительным как противоречащее требованиям Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оспариваемые судебные акты вынесены с учетом фактических обстоятельств дела, а доводы заявителя направлены на переоценку данных обстоятельств. Исследование, установление и переоценка обстоятельств дела не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А-32-1000/2008-14/22 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"