||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2008 г. N 12940/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зарубиной Е.Н. и Пауля Г.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по г. Анапа (ул. Шевченко, 1, г. Анапа, 353440) о пересмотре в порядке надзора решения от 03.03.2008 по делу N А-32-27135/2006-23/571-3/437 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

названные судебные акты приняты по заявлению ООО Строительно-производственная коммерческая фирма "Юг-Строй" (ул. Ленина, 151, г. Анапа) к Инспекции ФНС России по г. Анапа о признании недействительным ее решения от 01.08.2006 N 99-Д в части взыскания штрафа по налогу на добавленную стоимость в сумме 1051365,76 руб. (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 22.06.2007 заявленное требование удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 29.10.2007 отменил решение суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Решением суда первой инстанции от 03.03.2008 заявленное требование удовлетворено частично. Решение инспекции от 01.08.2006 N 99-Д признано недействительным в части привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 525682,88 руб. В удовлетворении остальной части требования отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 31.07.2008 оставил без изменения решение суда первой инстанции от 03.03.2008.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить решение суда первой инстанции от 03.03.2008 и постановление кассационной инстанции от 31.07.2008 в части удовлетворения заявленного обществом требования.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу об обоснованности привлечения общества к налоговой ответственности. При этом суды руководствовались положениями статей 81, 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Однако в связи с тем, что обществом было заявлено ходатайство об уменьшении размера санкций в связи с тяжелым материальным положением организации, судами применены положения статей 112 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации и размер налоговой санкции уменьшен.

Таким образом, оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела. Доводы заявителя направлены на переоценку указанных обстоятельств. Исследование, установление и переоценка обстоятельств дела не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Нарушения арбитражными судами положений статей 112 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации не установлено. Судебные инстанции воспользовались правом, предоставленным им нормами статей 112 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации и уменьшили размер налоговых санкций.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А-32-27135/2006-23/571-3/437 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"