||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2008 г. N 12696/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Чукотскому автономному округу (ул. Энергетиков, 14, г. Анадырь, 689000) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 07.12.2007 по делу N А80-218/2007, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.06.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

закрытое акционерное общество "Чукотская горно-геологическая компания" обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Чукотскому автономному округу о признании недействительным решения инспекции от 01.08.2007 N 20 и частично недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу от 07.09.2007 N 07-15/6974.

Решением суда первой инстанции от 07.12.2007 заявленное требование удовлетворено частично, решение инспекции от 01.08.2007 N 20 признано недействительным в части привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату сумм единого социального налога за 2004 год в федеральный бюджет в сумме 99 902 рублей, за неуплату сумм единого социального налога в фонд социального страхования в сумме 16 464 рублей, за неуплату сумм единого социального налога за 2004 год в фонд обязательного медицинского страхования в сумме 836 рублей, за неуплату сумм единого социального налога за 2004 год в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 14 047 рублей, по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неправомерное неперечисление сумм налога на доходы физических лиц, подлежащих удержанию и перечислению налоговым агентом в 2004 году в сумме 62 920 рублей; доначисления пени по налогу на доходы физических лиц за 2004 год, налога на прибыль за 2005 год в сумме 5 257 881 рублей, за 2006 год в сумме 7 385 932 рублей и пеней с указанных сумм, налога на добавленную стоимость за 2005 - 2006 годы в сумме 133 290 847 рублей и пеней с указанной суммы, единого социального налога за 2004 год в сумме 656 238 рублей и пеней с указанной суммы; предложения обществу удержать и перечислить налог на доходы физических лиц за 2004 год в сумме 314 600 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Шестой арбитражный апелляционный суд постановлением от 21.02.2008 решение суда оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 04.06.2008 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов инспекции, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, а также оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы, изложенные в заявлении, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Доводы заявителя о том, что копия судебного акта, направляемая лицу, участвующему в деле, должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела, не основаны на законе.

Учитывая изложенное, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А80-218/2007 Арбитражного суда Чукотского автономного округа для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"