||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2008 г. N 12360/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В., Зарубиной Е.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 15 по Республике Татарстан о пересмотре в порядке надзора решения от 24.12.2007 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-25567/2007-СА2-41, постановления от 13.05.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 05.08.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Амакс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 15 по Республике Татарстан от 24.07.2007 N 893/740 об отказе в привлечении к налоговой ответственности и доначислении 86 772 рублей авансовых платежей по налогу на прибыль.

Решением суда первой инстанции от 24.12.2007, оставленным без изменения постановлением от 13.05.2008 суда апелляционной инстанции и постановлением от 05.08.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа, заявленное требование удовлетворено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, полагая, что обществом допущено нарушение подпункта 3 пункта 2 статьи 286 Налогового кодекса Российской Федерации, в результате чего сумма авансовых платежей за 3 месяца 2007 года исчислена неправильно.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные инстанции, удовлетворяя требование общества, исходили из положений пункта 2 статьи 286 Налогового кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о том, что суммы авансовых платежей указывались в налоговой декларации и уплачивались обществом правильно.

Доводы заявителя не подтверждают неправильного применения судами норм материального права.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-25567/2007-СА2-41 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"