||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2008 г. N 12335/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И., Медведевой А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Старк-Эстаблишмент" о пересмотре в порядке надзора решения от 14.03.2008 по делу N А40-38301/07-7-357 Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.08.2008 по тому же делу по иску ООО "Старк-Эстаблишмент" к ответчику - ООО "Метро Кэш энд Керри", с участием третьего лица - Администрации Краснодарского края об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании имуществом собственника путем отведения ливневой напорной канализации от земельного участка истца в срок, не превышающий три месяца с момента вынесения судом решения, о прекращении эксплуатации ливневой напорной канализации, проходящей по земельному участку истца, о проведении демонтажа и заглушки указанной ливневой напорной канализации (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением от 14.03.2008 первой инстанции Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.08.2008, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Заявитель - ООО "Старк-Эстаблишмент", обжалуя состоявшиеся по делу судебные акты, полагает, что они приняты с нарушением единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права. Заявитель приводит доводы, указывая на то, что строительство канализации на земельном участке истца было осуществлено ответчиком самовольно, без разрешения компетентных органов, и ее прохождение по земельному участку истца причиняет ему вред, создает препятствия для использования его недвижимого имущества на принадлежащем ему земельном участке. Заявитель не согласен с выводами судов, считает их необоснованными и незаконными и просит в порядке надзора отменить принятые по делу судебные акты.

Изучив доводы заявителя и обжалуемые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций установлено следующее. Спорная ливневая канализация является инженерной коммуникацией многофункционального торгового комплекса "Метро-Краснодар", который строился в период с июня 2004 года по февраль 2005 года и был принят в эксплуатацию согласно акту приемки законченного строительством объекта от 28.02.2005. Строительство указанного торгового комплекса производилось на основании утвержденной проектно-сметной документации, что подтверждено заключением Краснодарской краевой государственной вневедомственной экспертизы. На возведение этого объекта с указанной инженерной коммуникацией имелись разрешения компетентных органов. Право собственности на торговый комплекс, включая его инженерные коммуникации, было зарегистрировано за ответчиком 29.07.2005.

Судами первой и апелляционной инстанций также установлено, что в период строительства упомянутого выше торгового комплекса собственником соседнего земельного участка, по которому прошли спорные инженерные коммуникации системы канализации, являлся СПК "Краснодарский", который уведомлялся о строительстве такой системы, и доказательств того, что он возражал против строительства этой системы и оспаривал соответствующие акты в части ее прохождения по принадлежащему ему земельному участку, суду не представлено. В последующем, СПК "Краснодарский" произвел отчуждение своего земельного участка в собственность гражданина Присяжнюка А.Н., у которого истец в феврале 2005 года приобрел в собственность этот земельный участок, по которому уже проходила спорная ливневая канализация.

При таких обстоятельствах суды признали, что в результате ранее произведенных ответчиком строительных работ по созданию системы канализации к построенному им торговому комплексу, на что имелась разрешительная документация, не были нарушены права и законные интересы истца, который мог ознакомиться с соответствующей документацией перед приобретением земельного участка и узнать о том, что он приобретает земельный участок с находящейся на нем системой канализации.

Доводы заявителя, направленные на переоценку обстоятельств, установленных судами, не могут быть признаны в качестве оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах действующего законодательства.

Анализ доводов, приведенных в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, показал, что они, в данном случае, не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-38301/07-7-357 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"