||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2008 г. N 13117/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Московской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.07.2008 по делу N А41-К2-21215/07 Арбитражного суда Московской области,

 

установила:

 

закрытое акционерное общество "Раменский автоцентр КАМАЗ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Московской области возвратить денежные средства в сумме 1 729 721 рубля 56 копеек, уплатить проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возместить расходы по совершению исполнительских действий.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.02.2008, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008, заявление удовлетворено частично, на инспекцию возложена обязанность возвратить обществу излишне взысканные 1 729 721 рубль 56 копеек, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.07.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Суды при рассмотрении спора установили, что спорная сумма (налог и пени) была уплачена обществом в рамках исполнительного производства, и что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-29319/05 действия налогового органа по принудительному изъятию денежных средств признаны незаконными. На основе установленных обстоятельств суды сделали вывод о том, что спорная сумма подлежит возврату на основании статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения судами норм материального права не установлено.

Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, выводы судов не опровергают.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К2-21215/07 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.07.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"