||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2008 г. N 13088/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Геленджику Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2007 по делу N А-32-30113/2005-60/851, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Андрамонов Игорь Васильевич обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании частично недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Геленджику Краснодарского края о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 29.07.2005 N 13 и требования об уплате налогов и пеней от 11.08.2005 N 7458.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2007 заявление предпринимателя удовлетворено, решение инспекции признано недействительным в части привлечения к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 16 150 рублей 70 копеек и налога на доходы физических лиц в виде штрафа в сумме 11 063 рублей 20 копеек; в части привлечения к ответственности на основании пунктов 1 и 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц в виде штрафов в сумме 711 рублей 90 копеек и в сумме 82 611 рублей 10 копеек; в части привлечения к ответственности на основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 142 095 рублей 15 копеек; в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 80 753 рублей и пени в сумме 27 192 рублей 12 копеек, налога на доходы физических лиц в сумме 55 316 рублей и пени в сумме 80 753 рублей 50 копеек, единого социального налога в сумме 54 924 рублей 72 копеек.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008 решение суда от 17.12.2007 изменено. Решение инспекции признано недействительным в части привлечения к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 16 150 рублей 70 копеек и налога на доходы физических лиц в виде штрафа в сумме 11 063 рублей 20 копеек; в части привлечения к ответственности на основании пунктов 1 и 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц в виде штрафов в сумме 711 рублей 90 копеек и в сумме 82 611 рублей 10 копеек; в части привлечения к ответственности на основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 142 095 рублей 15 копеек; в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 80 753 рублей и пени в сумме 27 192 рублей 12 копеек, налога на доходы физических лиц в сумме 55 316 рублей и пени в сумме 17 286 рублей 61 копейки, единого социального налога в сумме 54 929 рублей 72 копеек. Требование об уплате налогов и пеней от 11.08.2005 N 7458 признано недействительным в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 80 753 рублей и пени в сумме 27 185 рублей 12 копеек, налог на доходы физических лиц в сумме 55 316 рублей и пени в сумме 17 286 рублей 61 копейки, единый социальный налог в сумме 54 929 рублей 72 копеек.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 01.07.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Суды апелляционной и кассационной инстанций при оценке довода инспекции о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права установили, что предпринимателем оспаривались решение и требование налогового органа в части, что заявленные требования были рассмотрены судом и что отказ от иска не заявлялся.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Иные доводы заявления направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-30113/2005-60/851 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 17.12.2007, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"