||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2008 г. N 13070/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Петровой С.М., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Тойота Цусе Восток Авто" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 15.05.2008 по делу N А51-4197/200733-83 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.08.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Тойота Цусе Восток Авто" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Находка от 28.03.2007 N 07/181.

Решением суда от 28.09.2007 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.02.2008 решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела решением суда от 15.05.2008 требования общества удовлетворены частично, оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части доначисления налога на прибыль в сумме 6 720 руб., начисления пеней в сумме 191 551 руб. 07 коп. и привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 20 471 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 15.08.2008 решение суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых при повторном рассмотрении дела. Заявитель считает, что судами неправильно применены положения статьи 10 Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении спора судами сделан вывод о том, что неправильное применение обществом налогового законодательства повлекло завышение суммы непогашенного убытка и неуплату налога на прибыль в спорные периоды.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-4197/200733-83 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"