||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2008 г. N 13064/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Першутова А.Г., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Забайкальскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Читинской области от 19.02.2008 по делу N А78-6649/2007С3-12/329, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.07.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Куржумов Владимир Анатольевич обратился в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 09.11.2007 N 1163.

Решением Арбитражного суда Читинской области от 19.02.2008 заявление удовлетворено частично, решение инспекции признано недействительным в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на доходы физических лиц за 2004 год в сумме 97 747 рублей 40 копеек, единого социального налога за 2004 год в сумме 20 408 рублей 08 копеек, налога на добавленную стоимость за сентябрь, ноябрь, декабрь 2004 года в сумме 130 844 рублей 20 копеек, единого социального налога за 1 квартал 2004 года в сумме 320 рублей; в части начисления налога на доходы физических лиц в сумме 488 737 рублей и пени в сумме 155 336 рублей 22 копеек, единого социального налога в сумме 102 240 рублей 38 копеек и в сумме 1 600 рублей и пени в сумме 31 783 рублей 99 копеек, налога на добавленную стоимость в сумме 721 722 рублей и пени в сумме 310 737 рублей 46 копеек; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительным решения инспекции о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 414 873 рублей, пени в сумме 12 652 рублей 67 копеек, штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 82 975 рублей, в указанной части в удовлетворении заявления отказано, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 15.07.2008 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении спора суды трех инстанций оценили представленные доказательства и сделали вывод о том, что осуществляемая предпринимателем деятельность подпадала под налогообложение единым налогом на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А78-6649/2007С3-12/329 Арбитражного суда Читинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.02.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.07.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"