||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2008 г. N 9849/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Рочева В.С. (ул. Советская, 1, кв. 65, г. Ухта, 169300) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 06.11.2007 по делу N А29-5119/2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.04.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Рочев В.С. обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к ООО "Севертрастсервис" об обязании выдать в натуре имущество, выделенное решением уполномоченных органов Общества от 28.08.2006.

Решением от 06.11.2007 в иске отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 решение от 06.11.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.04.2008 решение от 06.11.2007 и постановление от 17.01.2008 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, заявлением от 28.08.2006 Рочев В.С. уведомил ООО "Севертрастсервис" о своем выходе из состава участников Общества и предложил выдать ему имущество, соответствующее действительной стоимости доли. Рочев В.С. являлся одним из участников общества, доля которого в уставном капитале составляла 50%.

28.08.2006 было проведено собрание участников общества, на котором принято решение об удовлетворении заявления истца о выходе из состава участников ООО "Севертрастсервис" и выделении в счет действительной стоимости доли недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли или выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в котором подано заявление о выходе из общества.

Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Как установлено судебными инстанциями, решением общего собрания от 28.08.2006 участники не производили расчет действительной стоимости доли Рочева В.С. на основании данных бухгалтерской отчетности Общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из ООО "Севертрастсервис", стоимость чистых активов Общества и ее пропорциональное отношение к доле истца также не определялись.

При этом следует учесть, что после подачи заявления о выходе из общества участник общества теряет свой статус участника, следовательно, принимать участие в работе общего собрания не может.

Учитывая изложенное, суды обоснованно пришли к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований о выдаче имущества в натуре, основанных на недействительном решении общего собрания участников от 28.08.2006 года, при отсутствии доказательств определения действительной стоимости доли истца, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-5119/2007 Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 06.11.2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.04.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"