||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2008 г. N 12229/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего И.И. Полубениной,

Судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Игумнова М.Г. о пересмотре в порядке надзора постановления от 22.02.2008 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2008 по делу N А63-10730/07-С1-35 Арбитражного суда Ставропольского края,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Игумнов М.Г. обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Федориной И.Ю. о признании договора купли-продажи от 27.05.2005 N 1 незаключенным.

Индивидуальный предприниматель Федорина И.Ю. обратилась в арбитражный суд со встречным иском к индивидуальному предпринимателю Игумнову М.Г. о признании договора купли-продажи от 27.05.2005 N 1 заключенным.

Решением от 24.12.2007 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2008 решение отменено, в первоначальном иске отказано, встречный иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2008 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции установил, что в договоре купли-продажи от 27.05.2005 N 1, с учетом имеющейся в нем ссылки на свидетельство о государственной регистрации права от 10.05.2000 на павильон и земельный участок, содержатся достаточные данные, позволяющие определенно установить подлежащий передаче покупателю объект недвижимости. Кроме того, суд указал, что договор купли-продажи недвижимого имущества исполнен сторонами и в процессе его исполнения у них не возникло разногласий по поводу его существенных условий. При таких обстоятельствах суд отказал в удовлетворении первоначального иска и признал спорный договор заключенным.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в передаче дела N А63-10730/07-С1-35 Арбитражного суда Ставропольского края по заявлению индивидуального предпринимателя Игумнова М.Г. о пересмотре в порядке надзора постановления от 22.02.2008 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2008 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

 

Председательствующий

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"